黄向墨事件持续发酵，在上周末三份本地中文报纸刊出来自128个华人社团声援黄向墨的声明之后，澳大利亚情报组织ASIO主管刘易斯公开表示，黄向墨事件并非针对澳洲华人社区，只是对特定个人的调查。
事件的焦点已经从黄向墨被取消PR的单一新闻事件，转移到了澳洲华人是否愿意被这些社团所代表、华人社团存在之普遍性以及澳中政治关系等层面。
SBS普通话节目在本周三（2月20日）的《正在行动》节目中从“联合声明是否代表了你的态度？”的话题切入，引发澳洲华人受众的探讨。
节目中，一位自称为中国人民抗日战争后代联谊会会长孟先生称他的社团正是这128个社团之一，完全支持声明和黄向墨。他认为黄向墨受到的待遇是不公平的，被取消PR的原因是在抵御中国影响力。在社团名单中能找到“中国人民抗日战争后代联谊会（澳洲）”的字样。
王先生和金先生都支持站出来发表反对之声的人士，而史先生则表示这128个社团代表了一部分华人包括他本人的想法。
当然，也有人发表截然不同的观点。
比如一位陈先生表示不承认这个128个组织的声明，认为“华人在澳大利亚生活得很自由，完全没有安全的问题”——这可以被理解为对周六声明中 “今天发生在黄向墨先生身上的遭遇，明天可能发生在我们任何人的身上”的一种回应。
节目老听众赵先生则驳斥这份声明是“无稽之谈，一派胡言”，认为是在“拿着澳大利亚自由、民主、法治、多元文化做幌子来伤害这些东西”。
另一位陈先生则呼吁“华人社区不要把主流社会跟自己切割”，这与老移民Michael的想法类似，他说，“华人一定要认同澳洲主流价值观，不认同就请走开”。
安全情报组织ASIO警告过澳洲主要政党，黄向墨与中国政府之间存在联系，试图通过政治现金干预澳洲政治。黄向墨本人曾表示对政治并不关心，只是花钱买安全感。
澳大利亚政府在2018年通过了反外国干预法。当时，自由党议员哈斯蒂（Andrew Hastie）表示，澳大利亚人不能对外国势力干预澳大利亚的担忧视而不见，“我们收到过来自多个社区组织的报告，其中华人团体认为他们感受到压力、被压迫和各种他们认为的来自北京政府的压力。而这份反外国干预法案就是要保护这些人，把侵犯他人民主权利的行为列为非法。这份法案保护了澳大利亚，特别保护了那些担心外国势力会影响他们在澳生活的澳大利亚华人。”
今天节目中，一位刘先生以印尼、越南的反华运动为例，提醒海外华人，“当集权政府崛起时，千万不要以为在海外就没事，历史证明首先倒霉的就是海外华人”。
