据《悉尼晨锋报》（Sydney Morning Herald）报道，微信被指蔑视澳大利亚联邦议会，它一再拒绝联邦议会要求其出席一项议会调查。
报道指出，出于对外国干涉的担忧，澳洲议会一个委员会正在权衡是否建议禁止微信在澳大利亚的使用。而微信无视了拒绝一再提出的出席议会的调查要求，而被控蔑视联邦议会。
周二，参议院特别委员会将在议会大厦举行关于通过社交媒体进行外国干涉的最后一次公开听证会。《悉尼晨锋报》的报道中表示，除了微信外，社交媒体巨头TikTok、谷歌（Google）、推特（Twitter）和领英（LinkedIn）的高管都同意出席。
脸书（Facebook）和Instagram的母公司Meta的代表也将出席听证会，微信是唯一一再拒绝提供证据邀请的公司。
《悉尼晨锋报》报道，该特别委员会主席詹姆斯·帕特森（James Paterson）在上周致信微信位于深圳的母公司腾讯，表示如果微信拒绝向议会公开陈述情况，委员会可能会对该应用持负面看法。
帕特森在给腾讯公司企业事务主管Elizabeth Byun的信中写道：“一些在委员会作证的专家认为，为了保护澳大利亚用户的自由不受侵犯，禁止微信应该是一个被考虑的选项。”
据报道，信中表示，如果微信继续拒绝出席委员会会议，将对微信与澳大利亚法律合作的意愿做出结论，并将于8月1日提出相应的建议。
根据洛伊研究所（Lowy Institute）的研究，47%的澳大利亚华人使用微信，仅略微落后于使用脸书的49%。
《悉尼晨锋报》报道，反对党内政事务发言人帕特森在信中写道：“有令人信服的证据表明，微信是中国共产党的‘叙事机器’，而且委员会听到了令人不安的指称，即微信被用来恐吓和骚扰澳大利亚华裔人权活动人士及其在海外的家人，这显然是为了扼杀他们的言论自由。”
帕特森告诉《悉尼晨锋报》称微信是一家有许多问题需要回答的公司，包括其如何审查和监视用户，以及与中国共产党的关系。
“他们仍有时间重新考虑，我敦促他们这样做，”帕特森。
约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）高级国际研究学院的讲师塞思·卡普兰（Seth Kaplan）在4月告诉委员会，虽然TikTok受到了更高的关注，但微信比TikTok构成了更深刻的国家安全威胁。因为“它构成了北京大规模监控网络的一部分，可以被用来监视和影响世界各地的华人社区。”
澳大利亚战略政策研究所国际网络政策中心的高级分析师Fergus Ryan告诉SMH：“我认为，禁止微信或TikTok的做法不应该被拿出来。”
两位学者在一份意见书中表示，禁止微信有可能对澳大利亚庞大且不断增长的讲中文社区造成“情感、心理和实际伤害”。
悉尼科技大学教授Wanning Sun和皇家墨尔本理工大学教授Haiqing Yu说：“对于许多澳大利亚华人来说，微信是一种必需品，而不是一种选择。”
欢迎下载应用程序SBS Audio，关注Mandarin。您也可以通过苹果播客、谷歌播客、Spotify等播客平台随时收听和下载SBS普通话音频故事。
