世卫组织调查组武汉之行得出四大结论 白宫：希望独立审议

世界卫生组织（WHO）赴中国专家组在武汉与中国展开联合调查后，于昨天晚上（2月9日）对外公布了调查结果。本文将回顾专家组过去28天的调查过程并整理调查结果公布后的各界反响。

Marion Koopmans and Peter Ben Embarek of the WHO team farewell their Chinese counterpart Liang Wannianin in Wuhan, China, 9 February 2021. Source: AAP

彼得·本·安巴雷克(Peter Ben Embarek)领导的世卫组织独立专家组对2019年年末最早发生疫情的中国武汉进行了历时28天的访问。

在昨晚的发布会上，他表示，专家组在调查中发现了新的信息，但并没有为他们对疫情的整体认识带来重大改变。

与会的三位专家是中国前国家卫健委体制改革司司长、现任清华大学公共卫生学教授梁万年、世界卫生组织丹麦籍科学家彼得·本·安巴雷克（Peter Ben Enbarek）和荷兰病毒学家玛丽安·库普曼斯（Marion Koopmans）。

世卫组织专家组在抵达武汉的前两周首先接受了隔离。专家组隔离期间，世卫组织也在设法调整外界对本次调查的期待。

负责突发卫生事件的莱恩（Mike Ryan）向媒体表示

要完全确立起源是一项困难的任务，有时可能需要尝试两次、三次、四次才能在不同的环境下做到。

专家组正式实地勘察从1月28日开始，走访了白沙洲贸易市场、华南海鲜市场、湖北省疾病预防控制中心、武汉市疾病预防控制中心、湖北省动物疫病预防控制中心、中科院武汉病毒所等机构。

本次调查外界关注的焦点主要涉及四个方面：

• 华南海鲜市场

世卫专家组在1月31日前往最早爆发疫情的华南海鲜市场调查。专家组成员达萨克（Peter Daszak）发表推文表示，这是一次重要的考察。

考察团中方组长梁万年昨晚在发布会上表示：

2019年12月武汉市人群中发生了一定规模感染，许多早期病例与华南海鲜市场有关，只能证明该市场是病毒传播点之一。根据目前资料无法确定新冠病毒是如何传入华南海鲜市场的。

• 病毒由蝙蝠传播？

梁万年表示，蝙蝠、穿山甲身上发现的冠状病毒被认为和新冠病毒关系密切，但还不足以使其成为新冠病毒的直接祖先。

彼得·本·安巴雷克说，相关证据表明病毒可能来自自然宿主。

武汉并非是蝙蝠大量聚集地，因此在武汉的疫情最开始不太可能由蝙蝠传给人，可能是由其他动物传播。　

• 武汉病毒实验室

考察团在2月3日来到武汉病毒实验室，与该所的新发传染病研究中心主任石正丽会面并听取简报。此前曾有观点认为，新冠病毒来自武汉实验室的泄露。

彼得·本·安巴雷克在昨天的新闻发布会上表示，根据世界卫生组织专家小组在武汉病毒所的调查、与科研人员的交流，结论是：

病毒来自该研究所的可能性“微乎其微”（extremely unlikely)，今后也不会就此进一步展开调查。

中方专家梁万年还补充说，武汉病毒研究所在疫情爆发前完全没有新冠病毒，因此也就没有泄漏病毒的可能。

• 新冠病毒另有源头？

有记者在发布会上提问，在武汉疫情爆发前，世界其他地方也出现过病毒案例的报道，是否与新冠起源有关？

荷兰病毒学家玛丽安·库普曼斯（Marion Koopmans）回答说，这还需要将出现在武汉的病毒与出现在其他地方的病毒进行基因对比才能得出结论。

有关冷冻食品是否可能携带和传播新冠病毒的问题，彼得·本·安巴雷克表示这将是需要继续研究的问题。

另外他还表示，世界卫生组织将公开本次调查的结论以及建议，更多赴华专家也将接受媒体的查询和采访。 

世卫组织专家组成员今天离开武汉。

各界对调查结果的反响

联邦卫生部长格雷格·亨特（Greg Hunt）表示，对于世界卫生组织对中国新冠起源的调查结果，他并不感到惊讶。

“我们将等待最终的书面报告。”

“我很高兴关于实验室和人为诱发因素的可能被排除在外。”

Federal Health Minister Greg Hunt. Source: AAP

根据美国之音的报道，在星期二的白宫例行记者会上，白宫发言人莎琪(Jen Psaki)对记者们说，拜登政府没有参与该项调查的“规划与落实”，并希望对调查结果及其基础数据进行独立审议。

她还说，虽然拜登政府重新加入了世界卫生组织，但是“重要的是，我们要在实地有我们自己的专家团队”。

关注更多澳洲新闻，请在Facebook上关注SBS Mandarin，或在微博上关注澳大利亚SBS广播公司。