核能会令能源价格更便宜吗? 澳大利亚的专家怎么说？

法国和美国都在本世纪建造了核反应堆。澳大利亚可以从国外的核转型中学到什么？

如果反对党建造核反应堆的计划得以实施，它们将加入目前在全球运行的400多个核反应堆的行列。 Source: SBS

联盟党的核能提案引发了一场辩论——关于如何在未来以低成本确保澳大利亚未来电力需求。

反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）誓言，如果当选，将在五个州的七个退役燃煤发电站的原址上建造核反应堆。

达顿没有提供其计划的成本，但表示如果计划实现，第一座反应堆将于2035年准备就绪，这时间比澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）所说的在澳建设核电站的速度快5年——并将由联邦政府拥有。

澳大利亚联邦科学与工业研究组织的一份报告发现，在澳建造一座核电站可能要花费 170 亿澳元，耗时超过 15 年，而且核能发电可能比太阳能和风能发电至少贵50%。

然而，一些专家认为，尽管初期成本较高，但从长远来看，核能可能会使澳大利亚的电价下降，因为海外电价较低。

那么，如果澳大利亚走上核能之路，与世界其他国家相比会如何？能源成本是多少？

哪些国家有核电站？

根据世界核协会2023 年 7 月的一份报告，全球 32 个国家共有 430 多座核反应堆在运行。

美国的94座核反应堆产生的核能是全球最多的，但这种能源只占该国总发电量的18%。

Source: SBS

法国拥有56座核反应堆，其核能产量占法国能源需求的 65%。

蒙纳士大学工程学院研究基础设施主任迈克尔·普鲁斯（Michael Preuss）表示，随着越来越多的国家致力于建设核电站，核能将在全球范围内得到扩展。

他以欧盟最大的煤炭生产国波兰为例，指出一个国家正在将核能作为一种更清洁的能源。

“他们的情况与澳大利亚相似，大部分电力由煤炭生产，因此他们希望大力投资核能，”他告诉SBS新闻。

本世纪以来，核电站的建设出现了轻微下降趋势，部分原因是许多国家都在使用现有的基础设施，核电站的使用寿命在 60 到 80 年之间。

Source: SBS

德国在 2023 年 4 月关闭其最后三座反应堆，而其他国家，如孟加拉国、埃及和土耳其则已开始建造其第一座核反应堆。

核反应堆的成本

上个月，美国佐治亚州沃格特尔核电站的第四个反应堆开始运行。

根据美国能源信息署的数据，该发电厂新增的两个反应堆超出预算 170 亿美元（250 亿澳元），估计耗资 300 亿美元（449 亿澳元）

在法国西北部，弗拉芒维尔发电厂开始发电的时间比计划晚了 12 年，超出预算四倍。

最初预计耗资 33 亿欧元（约合 53 亿澳元），但最终成本高达 127 亿欧元（约合 204 亿澳元）。

Source: SBS

澳大利亚联邦科学与工业研究组织最新的《GenCost》报告试图对不同的发电技术进行比较，同时考虑到预计的运营成本，但承认它“不能替代详细的项目现金流分析或电力系统建模”。

据估计，如果到2030年建成一个大型核反应堆，一个能源单位的平均成本将为每兆瓦时141至233澳元。

同时，它发现，到 2030 年，太阳能和风能的平准化发电成本将在每兆瓦时 89 澳元至 125 澳元之间。

核能是否让其他国家的电价更便宜？

专家们对向核能过渡是否会降低电价存在分歧。

以美国佐治亚州为例，大部分成本正转嫁给消费者。

据《亚特兰大日报-宪法》基于佐治亚电力公司的费率表计算，居民的月账单将增加 10% 或 14 美元（21 澳元）。

新南威尔士大学能源系统研究员迪伦•麦康奈尔（Dylan McConnell）说，海外实例表明，建设发电厂“肯定不便宜”。

Source: SBS

联盟党称，加拿大安大略省的电力更为便宜，该省略高于一半的电力来自几十年前建造的核电站，以此支持其提议。

但麦康奈尔说，联盟党以安大略省为例并不能充分反映澳大利亚的成本，因为“我们谈论的是很久以前建造的东西，大部分已经折旧，资本已经付清”。

“即使在这种情况下……核电的批发成本大约为每兆瓦时110澳元。这比澳大利亚大多数州的批发价都要高，”他说。

澳大利亚能源市场监管机构在其最新季度能源动态报告中指出，2023年第一季度，新州的批发价为87澳元/兆瓦时，塔州为67澳元/兆瓦时，南澳州为55澳元/兆瓦时，维州为52澳元/兆瓦时；昆州的则较高，为118澳元/兆瓦时。

上个月，美国佐治亚州一座核电站的第四个反应堆开始运行。 Source: AAP / Mike Stewart/AP

普鲁斯同意，核能的初始投资是昂贵的，特别是当它是一个全新行业时，就像在澳大利亚一样。但他认为，这些前期成本是可以收回的。

“前期投资巨大，一旦建成并开始运营，运营成本相对较低，然后你就能收回投资，但这需要很长时间，”他说。

普鲁斯表示，建造的核反应堆越多，工业一旦建立起来，这些成本就会下降。

他补充说，法国和瑞典是这方面的例子，这两个国家的电价长期以来都低于欧盟的平均水平。

与关闭核能产业的德国相比，瑞典和法国的排放量也较低。

在实时显示全球温室气体排放量的“电力地图”数据服务中，2023 年，德国每千瓦时的温室气体排放量大约是法国的 8 倍，是瑞典的 16 倍。

反对党提议在澳大利亚各地7座退役燃煤发电站的旧址上建造核反应堆，比如新州的Liddell。 Source: AAP / Mark Baker/AP

普鲁斯表示，“任何基础设施投资都伴随着巨大成本，”并补充说，这不仅限于核能。

“在英国，一个大型海上风电场被取消了……因为成本增加太多，他们停止了该项目，”他说。

他指的是英格兰诺福克一个计划中的海上风电项目，2023年，其估计成本从100亿英镑（190亿澳元）增至130亿英镑（247亿澳元）而被认为不再可行。

计划建造该风电场的瑞典能源公司Vattenfall表示，建造风电场的成本增加了40%之多。

“需要一个能源组合”

两位专家都同意澳大利亚应该对核能持开放态度，但麦康奈尔强调核能并不能解决迫在眉睫的能源问题。

“它并没有解决我们面临的紧迫问题。未来两到三年的政策是什么？我们有煤电厂退役，有排放目标要达到，现在电力（成本）又很高，”他说。

他警告说，减缓向可再生能源的过渡，延长现有煤炭厂的使用寿命，可能代价高昂，同时会推高排放。

普鲁斯表示，澳大利亚需要找到一种方法来将能源产量增加两倍以满足未来的需求。

“我们在澳大利亚真正需要的讨论，像世界上其他民主国家一样，就是我们需要一个能源组合，”他说。

“它不应该是核能或可再生能源，而必须是可再生能源和核能，因为这两者截然不同。一个可以提供基本负载，意味着它可以一直存在。而另一个则不是总是存在。”

欢迎下载应用程序SBS Audio，关注Mandarin。您也可以通过苹果播客、Spotify等播客平台随时收听和下载SBS普通话音频故事。

请在 Facebook 和 X 关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。