最高法院法官对特朗普的“旅游禁令”保持异议

最高法院法官Sonia Sotomayor谴责特朗普的旅游禁令，认为这是对穆斯林领域及追随者的肆意攻击。

One of Justice Sonia Sotomayor’s most striking decisions in her dissent was to repeat the words of the president himself. Source: Getty Images North America

本周二，美国最高法院以5比4的表决结果作出裁决，支持特朗普政府针对人口以穆斯林为主的5个国家公民的旅行禁令，并否认该禁令涉嫌宗教歧视的观点。

法官Sonia Sotomayor表示：“美国是建立在信仰自由的承诺之上的。国家的奠基者将对信仰中立的原则写入了第一修正案。”

特朗普在2017年1月签署了第一份旅行禁令，之后几度更改，去年9月宣布的这份禁令规定伊朗、利比亚、索马里、叙利亚和也门的大部分公民被禁止进入美国。

Sotomayor表示，最高法院没有维护信仰自由“这一基本原则”。在接下来20分钟的演讲中，她谴责禁令是由对穆斯林的敌意所驱使的，并会带来“悲惨”的境遇。

“个人的履历会影响所看到的事实”

Protesters gather outside the Supreme Court to protest the judge's ruling to uphold President Trump's travel ban in Washington Source: EPA / Jim Lo Scalzo

Sotomayor法官以自己为例讲述了她的家族追求美国梦的经过。她的父母在第二次世界大战期间从波多黎各移民到美国纽约，她的父亲不会英文，而她自己的第一语言为西班牙语。但是Sotomayor从小就希望成为法官，并伴随着这个梦想走入了普林斯顿大学，并成为了最高法院中第一位拉丁裔的法官。

也因此，她表示：“个人的经历会影响法官选择看到的事实。”她在本周二就曾指责大多数人士“忽略了事实，背离了法律先例，对无数家庭和个人的遭遇视而不见，而其中受苦的大多数人士为美国公民。”

Sotomayor引用了特朗普总统本人的言论，包括“伊斯兰讨厌我们。”“穆斯林的到来为我们（美国）带来麻烦。”并认为特朗普总统从未否认他的任何言论，也因此“从未纠正他对伊斯兰信仰存敌意的看法。”

她在最后也类比了1944年美国最高法院通过的颇具争议的是松诉合众国案，该法案要求在二战期间拘禁日裔美国公民。Sotomayor认为最高法院此次只是步是松诉合众国案的后尘，用一个错误来取代另一个错误。