要點：
- 一名老婦答應死後把雪梨兩間海濱大宅留給鄰居，條件是要他們照顧自己，以及翻新房屋時不遮擋她的海景。
- 然而，這對鄰居情侶後來發現，老婦的遺囑中只留了2.5萬元給自己，其他分給了兄弟姊妹。
- 情侶鄰居打官司獲得勝訴。老婦的姊妹也承認，老婦生死曾說會把大宅遺產留給鄰居。
《每日郵報》，在2015年，83歲的Barbara Murphy在她位於雪梨內西區Birchgrove的68 Louisa Road海濱大宅內逝世。她同時擁有毗連的66 Louisa Road大宅。兩間屋都有雪梨海港大橋的景觀，市值介乎1,500萬元至4,000萬元。
她曾向鄰居David Moore和他的伴侶Dee Andreasen表示，死後將會把所有遺產留給他們。
新州最高法院聆悉，Murphy贈送遺產的條件有二：要兩人照顧她終老，使她不用入住老人院；以及兩人的住宅不能在重建後遮擋她的海景景觀。
兩人向法庭說，Murphy為報答他們，表示將在死後把全部遺產留給他們，包括兩間當時價值900萬元的海濱大宅。
然而，在其後冗長的爭產訴訟中，兩人說他們很驚訝發現老婦在遺囑中只留了2.5萬元給他們。
Moore和伴侶1999年購入了70 Louisa Road，該間海濱房屋當年被形容為「最好街道中最差的房屋」。他們當時打算翻新房屋來賺錢，但後來改變主意，因為鄰居Murphy希望他們不要遮擋其海景。
新州最高法院法官Julie Ward表示，3間屋都「延伸到雪梨港」，並同意有海景的住宅在地產市場上較吃香。
Moore稱，老婦Murphy讚揚自己和伴侶兩人多年來對自己很好。他說，老婦曾向他說：「我想你和Dee住在這裡幫我。我再老一些時，你會不會幫我？當我走後，會在遺囑中把一切都留給你。」
Moore答應並說：「我們答應你確保你沒有問題，在你老的時候照顧你。我肯定能找出一個翻新方法是不會遮擋到你的景觀。如果你在遺囑中把一切留給我們，我們會很高興。」
在2014年，Moore帶老婦去見律師，訂立一份新遺囑。不過，法庭聆悉，老婦的遺囑中沒有寫上Moore的名字，而且把全副身家留給她的兄弟姊妹平分。如果他們先逝，這筆錢便給予雪梨兩間醫院。她後來加了一項條款，把2.5萬元遺產留給Moore。
老婦死後，Moore得知她的遺產分配便大感不滿，拜訪老婦同樣已80多歲的兄弟姊妹，希望重新分配遺產，但遭他們拒絕。
法官Ward表示，她謹慎地接納對Moore一方有利的證據，「我不是說他在證人欄裡說謊或更改證據，但我認為他明顯在展示最有利他的證據。」
不過，法官也聆悉，老婦的姊妹在得知獲得大筆遺產時也感驚訝，因為她曾向自己說會把遺產留給鄰居。她的兄弟也說對該物業沒有興趣，也不知道價值多少。
老婦的兄弟姊妹在這場官司期間亦告逝世。
最終法官把老婦的遺產判給她的鄰居。
