局勢原本並非如此，根據《澳洲廣播公司》的分析評論，多個月前，兩黨聯盟的選舉策略家，幾乎排除廖嬋娥入閘的機會。
當時Chisholm區在位的國會議員班克斯（Julia Banks）巳經因為其言論觸怒了不少自由黨的分區黨員，而她更退黨成為獨立的後排議員。
在這種政治氣候之中，更造就了工黨台灣出生的楊千慧，這位有市議會經驗的政治人物，獲得出線的機會，成為了自由黨的對手。
隨著廖嬋娥受到不斷的爭議圍攻，工黨的信心迅速增加。
廖嬋娥在2016年就有關同性婚姻及性少眾人士的言論惹起了爭議，為了解圍，總經莫理遜隨即解釋那並非她的個人意見，她不是「恐同」，而只是代表選區內人士的意見。
之後，廖嬋娥再度捲入連串小丑聞，包括她的姊妹在網上貼了侮辱楊千慧的言論，以及她是否仍然在擔任澳式足球多元文化大使的混淆。
廖嬋娥指這是對手有意抹黑，破壞她的競選活動。
報導相信這些雜音可能多少有些反嚮，令到約2.2%的自由黨選票流向工黨，卻不足以由楊千慧創造歷史，在目前八成點票當中，二人相差約1,200票，相信將成為兩黨聯盟在國會的第76個議席，助其組成大多數政府的一個關鍵性席位。
評論分析，中國干預的爭議，又或是自由黨鷹派立場如何促使票數流失，但家訪卻發現，大部份澳洲華人更關心的其實是本地議題。
工黨失分的原因是政策不公平地對待退休人士，及令到近年樓價下跌的情況再差下去。
其中一位工黨人士稱：「紅利抵免破壞了Chisholm，負扣稅毁了我們 (的選情)。」
兩名候選人在選舉的最後一項爭議就是廣告版，自由黨用中文紫色文字指導選民如何「正確」投票，而顏色與選舉委員會的官方顏色一致，被指有誤導成份，惹起一場爭議。
楊千慧說：「海報試圖扮作來自官方，對種族社群有莫大的影響，特別是初來的移民社群。」
不過澳洲選舉委員會沒有追究，認為廣告沒有違法。
選舉結束，兩黨同樣作賽後檢討，自由黨相信，工黨傳統可獲得許多移民社群支持的現象，巳經開始起了變化，Chisholm的結果顯示，澳洲華人亦受到兩黨聯盟承諾多勞多得的吸引。
「這不是一成不變的，工黨多年以來都如此相信，但如果有一個精密深思熟慮的競選活動，使用正確的途徑，令到信息能傳遞給選民，他們是會回應的。」來自自由黨的消息人士說。
《澳洲廣播公司》的報導指，工黨仍然心生不忿，選舉策略師認為，廖嬋娥是透過在選舉中的危言聳聽，令自己更具競爭力，最終爭勝，因為在微信及其他平台，經常流傳蓄意的錯誤信息。
工黨消息人士說：「這當然是故意的，至少自由黨置若罔聞，雖然並非決定性因素，不過足以論成敗，看看這麼少的差額。」
