在澳香港抗爭者慨嘆從此有家歸不得

香港反對《逃犯條例》修例的示威活動爆發已有超過兩年的時間，但身在澳洲的香港留學生及畢業生仍表示安全返回自己喜愛的「家園」幾乎是不可能。

A supporter of the Hong Kong pro-democracy protesters waves flags during a demonstration as part of the global movement in Sydney 2019. Source: AFP

John 是一名在墨爾本工作的社工。他已接受一個事實，就是他將不能在可見將來見到自己的家人。

新冠病毒疫情導致邊境封閉，意味家人無法前往澳洲探望 John。而由於香港自去年六月實施的「港區國安法」，他表示返回家園是一個相當高風險的舉動。

現年 26 歲的他擔心，一旦返回香港將被當局以涉嫌觸犯「國安法」被起訴。

有關法例禁止任何對中國政府「叛國、分裂國家、煽動叛亂及顛覆」的行為。中國表示，對於「嚴重」的個案將有司法管轄權，而法例亦賦予中國國安機構在香港公開執法，且不受本地法例約束。

彭博社三月報道，香港經已引用「國安法」拘捕第 100 名嫌疑犯。大部份被以此法例拘捕的人士，均曾對中國對香港的影響及干預發聲，並參與香港的民主示威。

一月時，香港警方拘捕超過 50 名泛民主派活躍份子後，澳洲聯邦外長派恩（Marise Payne）發表聲明，批評港區國安法「削弱香港人民的權利及自由」。

根據內政部公佈的統計數據，單在四月份，已有 13 名身在澳洲的香港人申請境內庇護簽證。

而 SBS 中文三月透過《資訊自由法》取得的數據顯示，自 2010 年以來，已有 560 名香港特區護照持有人在澳洲申請庇護簽證，當中有 270 個申請（接近一半）是在 2019 年 6 月「反修例運動」爆發後提出。

John 曾在香港參與多次示威活動，並在 2017 年抵達澳洲。他表示，自己有朋友被捕，其中一人更被控觸犯「港區國安法」。

他說：「他目前獲准保釋。」

作為在澳洲亦有發起撐民主示威活動的其中一員，John 認為自己一旦重返家園將可能會面臨被起訴的風險。

接受有家歸不得的現實

John 在移居澳洲進修社會工作學的時候，從未有確實計劃在澳洲長住。

「但我（現在）不認為我短期內會回去。」

他表示，要適應與家人朋友分隔異地，甚為艱難。

他說：「他們是我生命中最重要的一些人。他們都在香港，而我又無法返回。感覺不好受。」

另一名示威者 Jacob 表示，自己在 2019 年示威爆發時未有掩飾自己的身份。他指，這令他如今承受著風險，可能會被香港或中國當局辨認為在澳洲組織示威活動的策劃者。

他說：「在起初，沒有人會擔心受到打壓...... 所以沒有想過要戴上口罩。」

現年 23 歲的 Jacob 在 2016 年前往澳洲修讀心理學。與 John 一樣，他從未預計自己將難以再可以在毋須害怕被捕的情況下返回香港。

他說：「這真的很可怕。我們不知道他們會否能辨認出我們，或香港政府會否取得這些資訊，或會否能從我們的個人通訊器材中取得這些資料。」

「這是對於我們而言的威脅及風險。」

「複雜或嚴重」

雪梨大學客席教授兼前澳洲駐香港及澳門總領事梅卓琳（Jocelyn Chey）表示，在澳洲組織參與簡單示威活動而被捕的風險不大。

她說：「在香港參與示威並非違法行為。我不認為在澳洲或香港或其他地方參與示威的學生，需要因此而感到擔憂。」

梅卓琳教授解釋，港區國安法指出，中國只會在「複雜或嚴重」的個案中擁有司法管轄權。

「若他們認為示威活動複雜或嚴重，情況就可能有所不同。」

她表示，「複雜或嚴重」個案的例子，就是一位香港政界人士在立法會上展示『香港並非中國』的橫額。這名政界人士經已被捕。

梅卓琳教授承認，言論自由確實受「港區國安法」影響，這亦是 Jacob 及 John 所憂慮的事。

她說：「北京政府認為他們除了實施（國安法）外就沒有其他選擇，這實在令人遺憾。」

Jacob 表示，他不相信中國及香港政府會公平地運用「嚴重」及「複雜」的定義，相信自己仍面對風險。

他說：「他們正以他們喜歡的方式運用法例。」

「即使展示他們認為最輕微反對聲音的旗幟，亦可能帶來壞影響。我們看見有政界人士已因此受影響。」

「他們可能利用國安法及其他法例（如非法集會），針對對中國有異見的人士。」

延長畢業生簽證期限

Jacob 及 John 均是已畢業的留學生，經已受惠於聯邦政府延長香港學生畢業簽證至五年的措施。

政府表示，有關措施將能協助香港特區護照簽證持有人延長在澳洲居留的期限，並將提供成為永久居民的途徑。

聯邦內政部的數據顯示，2020 年 7 月至 12 月底期間，經已收到 2,599 名學生提出臨時畢業生簽證的申請。

現年 24 歲的 Claudia 在 2014 年抵達澳洲，一直都計劃在畢業後返回香港從事會計的工作。

與 John 及 Jacob 一樣，她表示自己參與民主示威活動，意味她未能免受被捕風險地返回香港。

她說：「我的父母年紀越來越大。他們期望我會去並陪伴他們。」

「若非新冠病毒疫情，他們本可來探望我。」

雖然 Claudia 對能夠在澳洲安全居留感到感激，但目前未知澳洲政府提供永居途徑的詳情，帶來一定程度的不確定性。

今年二月，總理莫理遜證實，這批臨時簽證持有人五年後需要循現有永久居留簽證途徑申請永居。

身為社工，Jacob 有信心他能符合永久居留簽證的資格。

但 Claudia 及 John 的所在職業，並非在技術移民職業清單內。他們擔心自己並不符合申請永居的資格。

Jacob 說：「對於能否在澳洲繼續居留，實在有很大不確定性。這對我帶來很大壓力。」

他表示，從未預計過自己將面對如此境況，亦仍然正努力面對自己將在長時間無法與家人會面的現實。

他說：「我們沒有其他選擇，以難民身份前往其他地方。」

本文所有名稱為化名，以保護受訪者身份。

聯絡作者：[e-mail]