【社交距離法令】駕車接朋友是否違法？

新冠疫情下，政府不斷加強社交距離限制，以防病毒傳播，但大家是否想過：社交距離規定下，若私家車內司機與乘客距離未足一點五米，是否已觸犯法例？司機或乘客會否因而被票控或罰款？

South Australian Police stopping vehicles near the SA border 5kms east of Pinnaroo, South Australia Source: AAP

據一段於網上流傳的錄音，有人引述其朋友因為在車內接載朋友，被警察截停及被詢問兩人關系，而由於兩人只屬朋友，因此警方認為他們未能遵守社交距離法令，並向車主處以一千元高額罰款，發錄音的女士警告收件人，於此段時間內切勿接載朋友。

錄音在多個群組流傳，但未有註明出處，因此不能確認是否由澳洲國民﹑或從哪個州或領地發出。不過，早前一位維州聽眾余女士，亦向本台節目提出相同疑問。因此，SBS廣東話節目組嘗試從多個渠道為大眾尋求答案。

---

要點：

• 新州的距離限制法令，律師認為已列明私家車接載乘客屬合法行為。
• 維州的法令，列明車主及司機將可獲𧯆免，但有律師認為法令未有列明對乘客的𧯆免。維州警方建議應暫時避免接載家人以外乘客。
• 有律師認為昆州的法令只保障公共交通工具，若司機以私家車接載其他乘客，仍有可能會干犯法令內的聚集要求。

---

維州：

維州政府有關公眾集會法令的更新文件的第8項條文，列明有關疫情期間群眾聚集法令的詳情，包括，禁止任何人組織，參加或允許500人以上的非必要戶外群眾聚會；及禁止任何人組織，參加或允許100人或以上的非必要大規模室內聚會。

當中，第8條C項第iii細則列名，該禁令並不適用於文件內的第5及第6條文所描述，即於私人及商用交通公具中組織集會的人士，或有關車輛的持有者。

陶建文國際公証律師行的總裁陶建文律師則認為，第8條文C項的第iii細則，明確顯示：

私家車接載乘客屬合法行為。

Jasper Lawyer的總裁律師郭世元表示，文件只明確列明公共交通工具被排除在群眾聚會禁令之外，他指:

針對私家車的豁免條文，只適用於組織者（司機）或車輛的持有者，而並未清楚豁免在私家車內聚集的參與人（乘客）。

因此郭律師認為，有關條文仍然較為混亂及不清晰。

節目組亦致電維州警方查詢，維州公路巡警李碧容(Penny Ly)回應指，更詳盡細節仍有待警方進一步公布，但她建議：「若車內乘載的兩人是直系親屬乘坐同一車輛，基本上不構成問題。」

相反，若司機與乘客並非親屬﹑只屬朋友關係，建議現階段仍應遵守由政府頒布的社交距離限制。

新州：

根據新州有關2020年新冠疫情期間的公共聚會安排法令第5條第ii項顯示：按新州廳長命令，個人在疫情期間，不允許在封閉處所內聚集，除非該處所的大小，可以確保每個人有4平方米的活動空間。

但細則附表的第2項附加條文中指出，上述基本聚會的要求，不適用於運輸目的或與運輸有關的聚集，包括在車輛中或在火車站，火車月台或巴士站，或其他公共交通設施中。陶律師認為

按照新州的法令附加表條文，已明確顯示使用私家車運載他人是合法行為。

昆州：

維州的官方網頁亦列出，新禁令的法律條文，第一部份第5條亦列出多個可豁免室內多於一百人聚集的場合，當中的b項列明：

若聚集是因為要使用公共交通或與交通相關的目的，包括使用車輛﹑火車站﹑月台或巴士車站等公共交通設施，均屬豁免範圍。但陶律師認為，

在上述條文中，對使用私家車運輸其他人是否有足夠合法性的描述並不明確。

陶律師指：「技術上，上述條文只列明，私家車載其他人，並不會違反第1條，第2條或第3條，即有關室內聚集規定的指示，除非私家車可容納100多人。  」

但文件中，第6條提到，對少於100人的室內聚會，擁有，監控或運營場所的人員，以及組織及參加聚會的人員，應採取其他步驟以降低風險，以及第7條亦指，在封閉的空間中，人與人之間的密度，不能超過每人四平方米。陶律師認為：

若司機以私家車接載其他乘客，就可能會干犯上述條文。

但他亦提出，值得留意的是，第6及第7條文被放置於稱為「Guidance(指引)」的大標題下，可能代表條文只屬指導性質。

其他乘搭公共交通工具時需注意事項

維州的官方網頁內亦列出，有關疫情期間的各項公共交通建議安排，亦值得大家注意：

• 公眾應只於必要時出門，並在可行的情況下，選擇於非繁忙時段才使用公共交通工具。 若情況許可，請選擇步行或利用單車上下班。
• 長者或有醫療狀況的人士，請勿使用公共交通工具。
• 若要乘坐的士，Uber或任何共享車輛，乘客應選擇坐於後座。

（註：上述意見只供參考，如有疑問，請向警方或律師查詢。）

---

瀏覽更多最新時事資訊，請登上廣東話節目 Facebook 專頁，或訂閱廣東話節目Telegram頻道。