澳洲人公投後對原住民問題立場如何？

一項關於「原住民之聲」公投後選民取態的大型調查顯示，未有證據表明澳洲人普遍反對憲法承認的建議，與公投結果矛盾。

「原住民之聲」公投後，一項最新調查訪問了澳洲人的取態。 Source: AAP / Richard Wainwright

要點

• 最新調查顯示，大多數澳洲人認為原住民應該有「發言權」。
• 調查報告其中一名撰寫人表示，結果引發了一些關於公投為何失敗的「嚴肅問題」。
• 兩黨聯盟反對「原住民之聲」，但支持由憲法承認，並堅稱此舉得到大多數澳洲人的支持。

最新一項調查顯示，雖然絕大多數人否決了「原住民之聲」入憲，但大多數澳洲人均認為，原住民和托勒斯海峽島民在影響他們的政策方面，應該有「發言權」。

調查由澳洲國立大學 (Australian National University ANU) 進行，於周二（11月28日）公佈，顯示大多數澳洲人（有51%）認為，如果原住民「更加努力」，他們可以與非原住民「一樣豐足」。

儘管原住民領袖蘭頓 (Marcia Langton) 於10 月14 日宣佈和解「已死」，原因是全國和每個州逾六成人否決了「原住民之聲」入憲，但澳洲國立大學的調查顯示，在原住民和托勒斯海峽島民問題上，存在著複雜而且可說得上是矛盾的觀點。

總理艾巴尼斯 (Anthony Albanese) 和原住民事務部長貝妮 (Linda Burney) 在公投當晚。 Source: AAP / Lukas Coch

其中大多數人（61%）表示，若公投純粹是象徵式地承認澳洲原住民，他們肯定或可能會投贊成票，只有 12.5% 的人會投反對票。

兩黨聯盟反對「原住民之聲」，但支持由憲法承認，並堅稱此舉得到大多數澳洲人的支持。

調查報告其中撰寫人比德爾 (Nicholas Biddle) 說：「結果引發了公投為何失敗的嚴肅問題......我們的調查結果顯示，大前提並非承認與否，而是公投向選民展示的模式，還有其他關鍵因素。」

大多數人認為原住民應該有「發言權」

絕大多數被訪者（87%）同意，原住民「在影響他們的事務上擁有發言權／話語權」非常重要 ，總理艾巴尼 (Anthony Albanese) 為「原住民之聲」辯解時經常這樣說。

其中超過四份三（76%）的被訪者在公投當日投了反對票。

近五份四的被訪者希望政府採取更多措施來改善和解，而另外八成的被訪者則認為，澳洲應該「展開正式的真相揭示過程，承認澳洲共同歷史的現實」— 這是《發自內心的烏魯魯宣言》的主要綱領，也促成了「原住民之聲」。

普萊斯 (Jacinta Nampijinpa Price) 表示，殖民化至今的影響對澳洲原住民只有百利而無一害。但新調查顯示，大多數被訪者似乎並不認同。 Source: AAP / Lukas Coch

大多數人似乎並不認同兩黨聯盟的原住民事務發言人普萊斯 (Jacinta Nampijinpa Price) 的講法，她在公投活動期間聲稱，殖民化並未對原住民和托勒斯海峽島民產生持續的負面影響，因而引發爭議。

超過三份二（68%）的人認為，過往實行的種族政策導致原住民今天處於不利的地位，而絕大多數人（87%）認為原住民應該可以「自行決定自己的生活方式」。

這項調查自 1 月以來一直跟進 4,200 多名選民的意見，也揭露了一些與「原住民之聲」公投贊成票陣營的言論，截然不同的觀點。

相比起該大學在 2014 年就原住民事務進行的民意調查，相信原住民受到平等對待的受訪者人數（35%）有所增加，而近半數（45%）認為「原住民土地所有權」對一般人不公平。

超過一半（51%）人認為，如果他們「更加努力，(原住民) 可能會和澳洲的非原住民一樣豐足」。 

---

瀏覽更多最新時事資訊，請登上廣東話節目 Facebook 專頁、MeWe 專頁、Twitter 專頁，或訂閱廣東話節目 Telegram 頻道。

SBS 中文堅守《SBS 行為守則》及《SBS 編採指引》，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話電台節目均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過 SBS Radio 1 收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過 SBS Audio App 手機應用程式收聽直播及節目重溫。按此進一步了解 SBS 中文。