在該訪問中，萊爾曼的同僚希金斯 (Brittany Higgins) 指她於 2019年內遭一名同僚強姦，當時她沒有點名是萊爾曼。
資深律師 Sue Chrysanthou KC (左) 和 Lisa Wilkinson 離開法庭，面露笑容。 Source: AAP / BIANCA DE MARCHI
最後檢控官於 2022 年 12 月 撤銷了對萊爾曼涉嫌強姦希金斯的指控，原因是重審將對希金斯的健康構成「無法接受的風險」。
萊爾曼卻並沒有因此罷休，他於 2023 年 2 月對 10 號台及節目主持 Lisa Wilkinson 展開了這個民事訴訟。經過 14 個月的拉鋸，結果昨日出爐，萊爾曼成為了輸家。
李米高還透露，便是萊爾曼贏了這場官司，他所獲得的賠償金額，將會是 2 萬澳元。
不過，由於他輸了這官司，他所承擔的訴訟費，可能高達數百萬元。
李米高用了很長的篇幅解釋他所做的判決理由。不過，其中一句長 16 個字的說話，點出了這宗訴訟的精髓：
Having escaped the lion's den, Mr Lehrmann made the mistake of going back for his hat 翻譯：萊爾曼先生逃出了獅子穴後，卻犯了個一個錯誤，他為了撿回帽子竟重返獅穴。Justice Michael Lee
李米高以獅穴比喻為之前的刑事訴訟，逃出了獅子穴所指的，是檢察官撤銷了對萊爾曼涉嫌強姦希金斯的指控。但為了恢復聲譽等原因，為了金額不高的賠償，他竟然冒險提出這場誹謗的起訴，犯了錯誤。
據外界分析，萊爾曼最大的「致命傷」，在於他無法解釋為何在凌晨 1 時 40 分會和希金斯齊齊在他的工作地方出現。
萊爾曼說由於在酒吧接獲關於國防方面的一些非常敏感情報，所以要趕返為國防部長記下這些情報。但他並未能說出是哪方面的情報。
李官指他為國會問答時間準備資料，但當時距離國會問答時間還有 1.5 星期，又說，萊爾曼並非一名工作狂。
萊爾曼又說，進入國會大樓不久便和希金斯分道揚鑣，之後他沒有再見過希金斯，也不知道她所在的地方。
在所有證供和各方供詞下，李官認為萊爾曼 2019 年在國會大廈的部長辦公室的沙發上，的確強姦了希金斯，之後還故意撒謊。
李法官重申，他所做的裁決基於「相對可能性衡量」(on the balance of probabilities) 。
在刑事訴訟中，控方提出的證據必須達致毫無合理疑點，即要在完全確定下，方可將被告定罪。在民事訴訟中，舉證責任較刑事案件的標準為低，視乎「相對可能性衡量」，即較有可能發生。由於舉證標準較低，即使涉案的人在刑事案中被判無罪或沒有被起訴，原告人在起訴犯錯人侵權時，亦有機會勝訴。
前 7 號台 Spotlight 監製 Taylor Auerbach (中) 也抵達雪梨的聯邦法庭。 Source: AAP / BIANCA DE MARCHI
萊爾曼不能獲得賠償之餘，還需要背負「強姦者」之名及一大筆訴訟費用，可說是「賠了夫人又折兵」。
暫時不知道萊爾曼是否會提出上訴。
雙方須要在 4 月 22 日或之前把訴訟費詳情呈交法庭，10 號台的代表律師 Justin Quill 有信心該台能獲得部份訴訟費用。
SBS 中文堅守，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話電台節目均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過收聽直播及節目重溫。
