Puntos destacados:
- El gobierno australiano afirma que las recomendaciones sobre la prohibición de TikTok en los dispositivos de los empleados públicos no han cambiado.
- Estados Unidos ha dado a las agencias federales 30 días para borrar la aplicación de sus redes sociales.
- La decisión provocó críticas por parte de Pekín, que la calificó de exagerada.
El gobierno australiano afirma que las agencias de inteligencia no consideran necesario prohibir la red social TikTok en los dispositivos gubernamentales, a pesar de que los principales países aliados han restringido el uso de Tik Tok para los empleados públicos, por motivos de seguridad.
La decisión de Estados Unidos de prohibir la aplicación en todos los disponsitivos gubernamentales provocó críticas por parte de Pekín y llevó a la oposición federal a cuestionar por qué Australia no ha seguido los mismos pasos.
Los empleados de las agencias federales estadounidenses tienen 30 días para borrar TikTok de sus dispositivos de trabajo por temor a que su empresa matriz, ByteDance, esté recopilando datos personales para el gobierno chino.
TikTok ha declarado anteriormente que nunca ha compartido datos de Australia con el gobierno chino y que sus equipos de seguridad minimizan la cantidad de personas que tienen acceso a los datos.
Según informes, los empleados de nueve organismos federales australianos (ocho departamentos y la CSIRO) ya han ordenado a sus empleados que eliminen la aplicación de sus dispositivos de trabajo.
Pero en declaraciones a la ABC el miércoles, el tesorero Jim Chalmers dijo que el gobierno aún no había recibido recomendaciones para implementar una prohibición general.
"Estamos al tanto del anuncio que hicieron los estadounidenses de la noche a la mañana. No cabe duda de que nuestros colegas considerarán el tema detenidamente y lo tendrán en cuenta. Pero el consejo que hemos recibido apunta a que no es necesario generar ningún cambio", dijo.
La decisión de Estados Unidos provocó una respuesta bastante fuerte de Pekín. El portavoz del gobierno chino, Mao Ning, acusó a Estados Unidos de "exagerar el concepto de seguridad nacional y de abusar del poder estatal para reprimir a las empresas extranjeras".
"¿Qué tan insegura de sí misma puede estar la principal superpotencia del mundo como para temer tanto a la aplicación favorita de un joven?", señaló el vocero.
"El gobierno de los Estados Unidos debe respetar los principios de la economía de mercado y la competencia, y dejar de reprimir a las empresas. Debería proporcionar un entorno abierto, justo y no discriminatorio para las empresas extranjeras en los Estados Unidos", agregó.
El tesorero Jim Chalmers. Source: AAP / MICK TSIKAS
"Muchos canadienses, desde empresas hasta individuos de la sociedad, reflexionarán sobre la seguridad de sus propios datos y tal vez tomen decisiones en consecuencia", dijo el primer ministro Justin Trudeau a los periodistas, refiriéndose a los riesgos contra la seguridad del país.
En declaraciones a SBS News, el portavoz de ciberseguridad de la oposición, James Paterson, dijo que TikTok está "en deuda" con el Partido Comunista Chino (PCCh) y, dado que está sujeto a las leyes de seguridad nacional chinas, está obligado a compartir datos con el régimen.
El senador Paterson dijo que no está claro qué información privada y confidencial ya ha sido "entregada a las agencias de inteligencia chinas".
"Ahora estamos atrasados con respecto a nuestros amigos y aliados con quienes compartimos ideas afines, ya que ellos ya están tomando medidas concretas para proteger a sus ciudadanos y a sus empleados gubernamentales de estos gravísimos riesgos de ciberseguridad", afirmó.
Si bien reconoció que solo el gobierno tiene acceso a asesoramiento actualizado en materia de seguridad, el senador Paterson dijo que le "correspondía al gobierno" explicar por qué todavía no existe una prohibición total de Tik Tok para los dispositivos gubernamentales.
"Solo el gobierno tiene acceso a la información más actualizada sobre la seguridad nacional. Esto les permite tomar decisiones. Pero si nuestros amigos y aliados están tomando otras decisiones (sobre Tik Tok), tiene que haber una muy buena razón para que Australia no siga su ejemplo", dijo.
Nigel Phair, del Instituto de Ciberseguridad de la Universidad de NSW, describió la decisión de los Estados Unidos como una "exageración" e instó al gobierno australiano a mirar la aplicación desde la perspectiva de la libertad personal y la diversión.
Sugirió separar los teléfonos personales de los del trabajo como una posible vía para mitigar el riesgo.
"Creo que los políticos, y de hecho muchas personas en el sector empresarial, deberían dividir su vida personal en línea de su vida laboral", dijo Phair a SBS News.
"De hecho, se pueden obtener muchos beneficios de las redes sociales, tanto para profesionales como para individuos, pero probablemente es mejor idea mantener una separación entre la vida privada y laboral".
Fuente AAP
