Puntos destacados:
- La Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU fue firmada hace 75 años.
- La ONU pidió esta semana a la comunidad internacional volver al "espíritu" de la Declaración y terminar con la actual "polarización" del mundo.
- Australia está en el punto de mira de las organizaciones internacionales por no cumplir con los derechos humanos en su propio país.
La protección de los derechos humanos en Australia no es la misma en todos los estados y territorios.
Así lo recalca David Mejía Canales, abogado experto en derechos humanos en el Human Rights Law Centre.
“Si estas en Victoria tienes una protección más alta que si estas en WA”, relata a SBS Spanish. "La protección de tus derechos humanos depende de donde vivas en Australia".
El abogado David Mejías resalta que no existe una ley federal que proteja los Derechos Humanos.
“Solo los estados de Victoria, Queensland y el Territorio de la Capital tienen una ley que protege los derechos humanos, por lo que sólo allí cada vez que los políticos hacen una ley, tienen que considerar los derechos humanos”, explica.
Uno de los asuntos más controvertidos en las leyes australianas tiene que ver con la edad límite de responsabilidad penal.
En algunos estados y territorios este límite se ha elevado de los 10 años a los 12, como en el Territorio del Norte o el Territorio de la Capital, pero hay otros gobiernos que aún no han hecho estos cambios.
Es una barbaridad. No se puede pensar que al poner a un niño en una cárcel va a salir una persona mejor, nunca va a pasar eso, los niños no pertenecen a las cárceles.David Mejía Canales, abogado de derechos humanos
Mejía detalla que las Naciones Unidas dice que la responsabilidad penal debe ser de, al menos, 14 años en adelante.
“Para mí es una barbaridad (la edad mínima penal a los 10 años). No se puede pensar que al poner a un niño en una cárcel va a salir una persona mejor, nunca va a pasar eso, los niños no pertenecen a las cárceles”.
Por otro lado, la organización Human Rights Watch señala a Australia de forma regular como un país que no cumple con la protección de los derechos humanos, sobre todo con la excesiva encarcelación de personas de las Primeras Naciones.
Información relacionada:
Australia continúa fallando en derechos humanos, según Human Rights Watch
Según estudios de diferentes organizaciones humanitarias, un australiano indígena tiene entre 14 y 17 veces más probabilidades de ser encarcelado que un australiano no indígena. Además, desde el año 2000, el porcentaje de australianos indígenas encarcelados ha aumentado ocho veces más que el de los australianos no indígenas.
Acorde a los datos de The Australian Institute, el 33 por ciento de los presos varones son indígenas, aunque sólo el 3 por ciento de la población de Australia es indígena.
Respecto a la falta de protección de los derechos de comunicación política, el abogado relata cómo el parlamento estatal de Australia del Sur, aprobó en mayo “en sólo 20 minutos” una ley que nació motivada por tres días de protestas por la inacción contra el cambio climático por parte de miembros de Extinction Rebellion y la acción de una mujer que hizo rápel sobre un puente de la ciudad, lo que obligó a cerrar una carretera principal durante cerca de 90 minutos.
Las leyes contemplan una multa máxima de $50,000 junto con posible pena de cárcel.
Agentes de policía de Victoria detienen a un activista de Extinction Rebellion Victoria que subió a la aguja del Centro de Artes durante una protesta de “Occupy for Climate” en Melbourne, el viernes 28 de abril de 2023. (AAP Image/Joel Carrett) Source: AAP / JOEL CARRETT/AAPIMAGE
Algo similar ocurrió en Nueva Gales del Sur, cuando en 2022 el parlamento introdujo leyes anti-protestas tras una serie de acciones contra el cambio climático en Port Botany que provocaron interrupciones en el tráfico.
Información relacionada:
Manifestantes en Australia del Sur se enfrentan a cárcel y multas sustanciosas bajo nueva ley
Pero el miércoles la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur anuló parte de estas leyes que imponían una pena máxima de una multa de $22,000 dólares, dos años de prisión o ambas cosas a las personas que causaran cierres parciales o desvíos alrededor de puertos y estaciones de tren.
La decisión de la corte suprema de declararlas inconstitucionales fue gracias al desafío legal de las autodenominadas “abuelas tejedoras” Helen Kvelde y Dominique Jacobs, quienes iniciaron el proceso judicial.
“Nosotros le dijimos a los políticos que estas leyes no eran constitucionales, pero como Nueva Gales del Sur no tiene una ley de derechos humanos en el estado, no le tuvieron que dar ninguna consideración a eso”.
En Australia hay derechos humanos, pero para que se protejan tenemos que ir a la Corte Suprema.David Mejía Canales, abogado de derechos humanos
“Es muy buena noticia” dice el abogado Mejías, “pero dos mujeres tuvieron que ir hasta la Corte Suprema, lo que supone mucho dinero, tiempo y paciencia”.
“No debería ser tan difícil que podamos tener justicia. En Australia hay derechos humanos, pero para que se protejan tenemos que ir a la Corte Suprema”, concluye.
