Puntos destacados:
- Los australianos han rechazado rotundamente una Voz Indígena al Parlamento.
- Todos los estados y el Territorio del Norte votaron No, y sólo el Territorio Capital Australiano votó Sí.
- La Comisión Electoral Australiana ha anunciado que el recuento oficial de votos aún está en curso.
Los partidarios del fallido referéndum de la Voz Indígena al Parlamento han estado recogiendo los pedazos después de una derrota histórica.
El referéndum fue rechazado y la mayoría de los australianos se opusieron al cambio constitucional que habría consagrado una voz para los pueblos de las Primeras Naciones.
Te puede interesar:
Australia votó "No" en el referéndum sobre la Voz Indígena al Parlamento
A la hora del cierre de este reportaje, el No gana al Sí por una holgada mayoría del 60.64% frente al 39.36%.
Ahora, muchos australianos se enfrentan a las consecuencias de un debate que ha dividido a las comunidades y ha tenido un impacto negativo en la salud mental de algunos australianos indígenas.
El referéndum, que ha sido el primero en celebrarse en Australia en 24 años, finalmente no contó con el apoyo mayoritario de ningún otro estado o territorio que no fuera el Territorio de la Capital.
Pero ¿por qué ha habido un rechazo tan rotundo a la voz propuesta y cuál es el camino a seguir para quienes abogan por cerrar la brecha de educación, salud, empleo, niveles de encarcelamiento… entre los australianos indígenas y todos los demás?.
Australia's partnership with the US and UK has been placed at the centre of the country's national security, as Anthony Albanese reveals the outlook for the defence force. Source: AAP
Afirma que siempre iba a ser una batalla cuesta arriba desde que la Coalición declaró en abril que se opondría a La Voz.
"El análisis continuará durante algún tiempo, sin duda, pero la verdad es que ningún referéndum ha tenido éxito sin apoyo bipartidista en este país. Ninguno".
Peter Dutton ha repetido su afirmación de que el referéndum de La Voz estaba condenado al fracaso por su propia división y que nunca debería haber sucedido.
El líder de la oposición, Peter Dutton, y el fiscal general en la sombra, Julian Leeser. Source: AAP / Lukas Coch
“Y lo que hemos visto esta noche es que millones de australianos rechazan literalmente el referéndum divisivo del primer ministro".
Un factor clave que los partidarios del sí sugieren que ayudó a influir en el voto es la inclusión de información errónea en los materiales de campaña y en las afirmaciones de algunos de sus defensores.
Estas afirmaciones incluyen la idea de que un referéndum exitoso podría haber dado lugar a que los australianos pagaran reparaciones a los pueblos de las Primeras Naciones, que habría creado una tercera cámara del parlamento y que la Comisión Electoral Australiana estaba conspirando a favor de un resultado del sí.
El activista por el Sí, Thomas Mayo, dice que se mintió al público australiano.
Thomas Mayo at Garma. Source: SBS / Living Black
El feroz discurso público en torno al referéndum ha pasado factura a los indígenas australianos, y la Organización Nacional de Salud Controlada por la Comunidad Aborigen (NACCHO, por sus siglas en inglés), ha dicho que hubo un aumento significativo en los informes de racismo en el período previo a la votación, así como daños en el bienestar social, emocional y de salud mental de los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres.
Y ahora, los académicos indígenas temen que el resultado del referéndum amenace con poner en un limbo político los objetivos esbozados en la Declaración de Uluru desde el Corazón.
La declaración de 2017, una petición clave para los defensores de los pueblos indígenas australianos, abogaba por una voz en el Parlamento, así como por lo que se conoce como una Comisión Makarrata, que busca un tratado entre el gobierno y los pueblos de las Primeras Naciones y que se diga la verdad sobre la turbulenta historia de Australia.
La académica indígena y co-arquitecta de la propuesta de Voz Indígena, Marcia Langton, dijo al programa de televisión The Point de NITV que ve el resultado del no como la muerte de los esfuerzos de reconciliación.
"Está muy claro que la reconciliación está muerta. La mayoría de los australianos han dicho que no a una invitación de la Australia indígena con una propuesta mínima de darnos voz en los asuntos que afectan nuestras vidas. Y creo que los partidarios del 'no' tienen mucho por lo que responder al envenenar a Australia contra esta propuesta y contra la Australia indígena".
La profesora Marcia Langton fue entrevistada en ABC 24 el lunes por la mañana. Source: Supplied
"Nos hemos comprometido a implementar la declaración de Uluru en su totalidad. Eso es lo que hemos llevado al pueblo australiano y esa ha sido nuestra posición articulada durante mucho tiempo. Creo que en términos de los pasos específicos hacia adelante y lo que hacemos ahora, creo que tenemos que dejar que el polvo se asiente. Ahora mismo, creo que de lo que se trata es de apoyar y abrazar a la Australia indígena en este momento".
Source: AAP / AAP Image/James Ross
Warren Mundine le dijo a The Point de NITV que la campaña por el sÍ simplemente no proporcionó detalles a los votantes que tenían curiosidad y trató a La Voz como lo que él llama una "varita mágica" para solucionar problemas complejos.
Nyunggai Warren Mundine en una conferencia en el Club Nacional de Prensa de Australia en Canberra. Source: AAP / LUKAS COCH/AAPIMAGE
El primer ministro, Anthony Albanese, ha hecho un llamamiento a la unidad.
Dice que no se arrepiente del referéndum y que tenía el deber de promover los objetivos e intereses de los indígenas australianos.
"No somos votantes del Sí ni del No. Todos somos australianos. Hay personas que han estado involucradas que estuvieron en este escenario conmigo y March, que pasaron toda una vida en esto. Toda una vida luchando por ser reconocida en nuestra Constitución. Era mi deber."
A pesar de la promesa anterior del líder de la oposición, Peter Dutton, de celebrar un segundo referéndum para asegurar el reconocimiento constitucional de los indígenas australianos, aparentemente se ha echado atrás ante la perspectiva, diciendo al programa Today de Channel Nine, el mes pasado, que nadie quería un segundo referéndum.
Por lo tanto, el fracaso de este referéndum deja incierto el camino hacia el reconocimiento constitucional.
Escucha el análisis con el politólogo de la universidad de Griffith en Queensland, Ferrán Martínez i Coma. Presiona el icono bajo el título.
Manténte informado sobre la reacción al resultado del referéndum de la Voz Indígena al Parlamento de 2023 en toda la Red SBS, incluidas las perspectivas de las Primeras Naciones a través de NITV.
Visita espacio de Voice Referendum en SBS On Demand
