Hai ông Andrew Hastie và James Pateson dự trù sẽ tháp tùng dân biểu Lao động là ông Matt Keogh đến Bắc kinh, trong chuyến đi nghiên cứu với viện chính sách Úc về Các Vấn đề Trung quốc, vào tháng chạp sắp tới.
Thế nhưng nay thì hai chính khách thuộc đảng Tự do, đã bị ngăn cản vào Hoa Lục và chuyến đi nghiên cứu đã bị đình hoãn.
Cả hai ông Hastie và Paterson đã bị chỉ trích về cáo buộc Trung quốc can dự vào nội tình nước Úc, những bất ổn tại Hong Kong, cùng các cáo buộc vi phạm nhân quyền chống lại người Duy Ngô Nhĩ tại tỉnh Tân Cương, ở đông bắc Hoa Lục.
Trong một thông cáo, cả hai người cho rằng quyết định của nhà cầm quyền Trung quốc là hậu quả của những gì mà họ mỉa mai là, ‘tính chất trung thực của đảng Cộng sản Trung quốc”.
Thượng nghị sĩ Paterson cho biết, ông hết sức bất mãn.
“Có vẻ như họ không sẵn sàng đối thoại với những người đã công khai chỉ trích họ, thật là xấu hổ".
"Cả Andrew và tôi thật lòng đồng ý đến thăm Trung Quốc, vì chúng tôi muốn nghe nhiều hơn về đất nước và nghe người dân địa phương nói về quan điểm của họ với thế giới và cũng có cơ hội chia sẻ quan điểm của chúng tôi, cũng như mối quan tâm của chúng tôi với họ".
"Thật xấu hổ khi họ dường như chẳng quan tâm đến việc trao đổi ý tưởng thẳng thắn đó”, Paterson.
Hồi tháng 8 năm nay, ông Hastie vốn là Chủ tịch Ủy ban An ninh và Tình báo Quốc hội Liên bang, so sánh sự trổi dậy của Trung quốc chẳng khác gì việc xuất hiện của Phát Xít Đức, trong một bài viết nói về quan điểm của ông.
Trung quốc lên án những lời bình luận nói trên và nói rằng những lời phát biểu như vậy là tổn thương đến mối quan hệ của hai nước.
Chủ tịch của học viện nghiên cứu Những Vấn đề Trung quốc là ông Alistair Nicholas cho biết, ông không nghĩ rằng Trung quốc tìm cách gởi một thông điệp rộng rãi hơn, qua việc ngăn cản hai ông nói trên đến Hoa Lục.
Ông Nicholas cho biết, hành động nói trên dường như làm giảm bớt sự chú ý của giới truyền thông, về chuyến đi của hai chính khách nói trên.
“Thông thường khi viếng thăm Trung quốc, chúng tôi không chuẩn bị dư luận của giới truyền thông, trước cuộc viếng thăm".
"Chúng tôi lên đường rồi có những cuộc thảo luận, ngay cả những vấn đề nhạy cảm nhất đi nữa".
"Rồi khi chúng tôi trở về, các chính trị gia được tự do hành động với giới truyền thông, qua mức độ nhiều ít mà họ mong muốn”, Nicholas.
“Các trường hợp của chuyến đi này bị hủy bỏ, đã nêu bật lý do tại sao các chuyến đi như thế này lại quan trọng , nhằm gia tăng sự hiểu biết lẫn nhau, thay vì các cuộc chiến ngôn từ vội vàng thông qua các phương tiện truyền thông”, Matt Keogh.
Thế nhưng ông Nicholas cho rằng, đó không phải là yếu tố duy nhất trong quyết định của Trung quốc.
“Tôi đồng ý với ông Alistair, là tin tức của giới truyền thông tỏ ra không có lợi".
"Ông Andrew Hastie và chính tôi đều không công khai tuyên bố, về chuyện chúng tôi sẽ sang Trung quốc".
"Chúng tôi nhận được một cú điện thoại từ một tổ chức truyền thông cho biết về chuyến đi và chuyện nầy rõ ràng là chỉ gây bất lợi".
"Vấn đề đã được nêu lên công khai, mà lẽ ra không nên nói nhiều trước khi lên đường".
"Thế nhưng cả ba chính khách đi Trung quốc đã được nêu tên trong bài viết đó, tuy nhiên chỉ có hai người chúng tôi là không được hoan nghênh tại Trung quốc mà thôi”, Paterson.
Còn dân biểu đảng Quốc gia là ông Darren Chester, bênh vực cho hai bạn đồng viện thuộc đảng Tự do.
Ông cho đài ABC biết rằng, điều quan trọng là các Tổng Bộ trưởng yếu có thể công khai tuyên bố về quan điểm của mình.
“Tôi nghĩ điều quan trọng là các thành viên của Quốc hội, có thể bày tỏ quan điểm của họ về một loạt các vấn đề".
"Từ đó, tôi thấy ông Andrew và James đều có những quan điểm mạnh mẽ, về một số khía cạnh của mối quan hệ giữa hai nước".
"Những liên hệ giữa người với người là rất quan trọng và chúng ta hiện có mối quan hệ hết sức mạnh mẽ".
"Vì vậy tôi hy vọng rằng, chúng ta có thể giải quyết tốt đẹp chuyện nầy”, Darren Chester.
Trong khi đó, các viên chức Trung quốc không có vấn đề gì, với chuyến đi Hoa Lục để nghiên cứu của ông Matt Keogh.
Trong một thông cáo, ông Keogh cho biết ông bất mãn về quyết định của phía Trung quốc.
“Các trường hợp của chuyến đi này bị hủy bỏ, đã nêu bật lý do tại sao các chuyến đi như thế này lại quan trọng , nhằm gia tăng sự hiểu biết lẫn nhau, thay vì các cuộc chiến ngôn từ vội vàng thông qua các phương tiện truyền thông”, Matt Keogh.
