澳洲两党领导人再度正面交锋 第二场激烈辩论让我们有何收获？

澳大利亚总理莫里森和工党领袖阿尔巴尼斯于昨日（周日）进行第二场选举辩论，在接受了有关国家安全、疫情和生活成本的提问后，两人都没有被观众宣布为赢家。

Source: AAP / ALEX ELLINGHAUSEN/AAPIMAGE

澳大利亚总理斯科特•莫里森（Scott Morrison）和工党领袖安东尼•阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）于周日进行第二场选举辩论，首席政治事务记者安娜·亨德森（Anna Henderson）随后发表分析。在接受了有关国家安全、疫情和生活成本的提问后，两人都没有被观众宣布为赢家。

今天（周一）早上，提前投票开始。

那些收看了昨晚领导人辩论的人又有机会仔细观察“斯科特”和“安东尼”了，他们互相称呼对方的名字，但肯定不是亲切的称呼。

这是两党领导人在联邦选举竞选活动中的第二场辩论，辩论开始后持续了很长时间。

那么在辩论中，究竟有哪些重要的内容？以下是简短的摘要。

我们了解到，尽管工党将提高工资作为其选举计划的核心，但并没有明确承诺，如若当选，工党政府将能够实现高于通胀的实际工资增长。

我们也了解到，总理承认，说疫苗推广“不是一场竞赛”是不准确的，不应该这样描述。

斯科特·莫里森还告诉我们，在他的政治生涯中，他“从未”见过政治腐败。

两位领导人都被问及他们对妇女的定义。斯科特说的是“女性群体中的一员”。安东尼说的是“成年女性”。

尽管面临生活成本压力，两党都不打算将为期6个月的燃油税减半措施延长到9月份以后。

但仍有一些关键事实是选民不知道的。

两位领导人都没有透露，如果他们没有赢得绝对多数议席，他们将会怎么做。这是一个真实的可能性，可能需要进行重大的政策权衡才能获得支持。

一周以来，莫里森也一直被问及他的 “红线”威胁，如果中国在所罗门群岛建立军事基地，他仍然拒绝说明如果越过红线会发生什么。

这场辩论中还有相当多我们无法解读的内容，因为两位候选人经常在对方之间，以及和主持人、《60分钟》记者莎拉·阿博（Sarah Abo）之间长时间激烈交谈。

本周，莫里森加大了对阿尔巴尼斯的批评力度，称他是“软弱”的候选人，在过去三年里一直“躲在灌木丛中”，隐藏自己，躲避外界的仔细观察。

阿尔巴尼斯也抨击了对手，“怎样才能唤醒这个政府?”他在辩论接近尾声时问道，提及森林大火和新冠大流行。

九频道（Channel Nine）的报道包括询问全国边缘选区选民对辩论的看法。

从现在开始，领导人将把每一天都视为可以尝试说服更多的选民为其政党投票的日子。

两位领导人，尤其是总理，都对过于关注堪培拉或陷入莫里森所描述的“泡沫”的问题表达了各自的看法。

但这场辩论给人的感觉是两位候选人对“提问时间”策略的运用，这种风格似乎在民众当中并不受欢迎。

在最近的民意调查中，人们的看法仍有未确定性，持有保留或怀疑态度，这可能会鼓励领导人冒更多风险，直接接触选民，这在竞选活动中是罕见的。

当他们走上街头进行竞选活动时，了解到民意，这可能帮助他们了解，为何一些关键边缘席位的选民似乎厌倦了他们的政治斗争风格，并寻求中立议员的答案。

Read the original English article at SBS News

SBS致力于用60种语言报道最新的COVID-19新闻和信息，详情请前往：sbs.com.au/coronavirus。

请在Facebook和Twitter关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。