听众史先生：主要给大家的感觉就是乱，城头更换大王旗。现在形成统一民意很难，加上领导人的无能、低效率和不负责任，这些就是西方体制没有人才化概念。民主体制不是一种价值，然而它有自己的多样化。现在的为了选票选举，政党互相拉扯。民主有很多优点，但是不能成为低效率、互相推诿责任的代名词。我不觉得特恩布尔是个称职的总理，在澳洲呆了三十年，我觉得季廷总理有发展眼光，要走向共和。霍华德是个政客，但是不能否认他是政客。其他人对政府领导力实在太差，整合力差。国家的体制是不是出了问题？需要与时俱进。
听众赵先生：民主是个价值。理想的政府因人而异。我到了澳洲先投工党，后来投自由党，之后还投绿党，现在是中间选民。澳大利亚宪法框架之下没有根本利益冲突，都是在民主制度下微调，不会有大政方针的改变。不会发生饿死几千万人之后领导还在上面做，不会发生天安门开坦克之后领导人还不下来……我之前喜欢艾伯特，但是现在越来越喜欢特恩布尔的做法。我们在电台发言的人意见都不同，让谁做总理都不行。澳大利亚大政方针没问题，但是这些事情都是在我们可以接受的范围内。现在有点讚同特恩布尔的做法，向宝琳韩森或者绿党上台就受不了了。
听众陈先生：现在很多总理都不是投票而是党内斗争上来的。现在当总理不需要老百姓投票，党内斗争胜利就好了。现在成了惯性。应该引起我们个人的警惕。如果连续发生，会对真正的民主的机制形成挑战。国家政策是国家的走向。特恩布尔在挑战艾伯特之后没有显示他的政策给澳洲带来什麽改变。现在会不会引起大家对于民主投票制度的反思。
听众陈太太：我都还记得之前总理哭的样子，现在又开始宫廷政变。现在好像是见不得人的政变。总理是人民选出来的，不能这麽搞。有华人站出来，应该成立华人党。
听众李先生：留给特恩布尔总理只有一条路。天时没了，全球一体化结束，保护主义抬头。人和没了，现在人心涣散。唯一一张牌就是地利。
听众李女士：我一开始不看好特恩布尔，但是后来还是有起色。他的风格是比较温和的。我觉得第一挑战的应该是莫里森，第二是毕晓普，达顿做事称职。我觉得达顿辞职很可惜。联盟党就三大部长最能干，其他部长工作平平。我觉得达顿是部长的才，做总理的话选他概率更小。要是换人的话换莫里森，各方面能力都很强，相对比较温和。
听众Frank：说澳洲乱很可笑，澳洲政治以稳定着称于世。这个是表面所谓的乱。我们这个节目可以随意评价领导人。特恩布尔已经兑现了自己右派的竞选承诺。达顿可以挑战就是因为移民部长的时候强硬对待非法移民。
听众张先生：爱之深，责之切。我们在这裡生活很好不是不能去批评这个体制。
时政热线节目《正在行动》逢周三上午8点30分至9点播出，欢迎拨打热线电话1300 799 323参与节目，分享观点。
