美国ACM电视台《周周侃》节目主持人沈度先生一直在关注新冠病毒肺炎疫情发展和报道。正在旅途中的沈先生向本台分享了他的看法。
李文亮医生去世事件是否会形成中国民众一致对言论自由的要求？沈度对此并不乐观。
现在很多人还在纠结到底什么是吹哨，什么是谣言。有相当多的人还没有把言论自由的重要性提到纸面上来说。甚至，还有更多的人连同情和悼念李文亮都认为是一件很敏感的事，从而进行事先的自我审查，他们心里的那道政治红线虽然看不见却非常明显地存在着。
李文亮医生是2019新型冠狀病毒疫情中率先向外界披露疫情的人士之一。为此，他受到单位约谈、警方训诫。他的去世引发了中国民间对当局不作为的愤怒以及言论自由缺失的不满。截止到2月9日晚上，新浪微博的“李文亮医生去世”相关贴文阅读量达18.7亿，讨论136.1万。
不过，也有人撰文称，第一个疫情报告者是张继先，时间是12月27日。作为眼科医生的李文亮，只是在12月30号看到了相关消息并转发而已。把李文亮医生当做“英雄”是一种明显的拔高。对此，沈度表示，尽管中国官方给张继先记大功的奖励，但民间知道她的人不多。区别在于她是在体制内的上报，没有向社会公布。这对张自身毫无危险。而民众还念李文亮医生是因为他第一个把这次的疫情问题发到了微信群，进而公布到社会上。他在后来还说了一句话：“一个健康的社会不该只有一种声音”。从这点来看，他应该有一种内心自发的主动。
李文亮医生把消息透露到社会之后，疫情消息才在社会流传并被人们热议，并迫使官方更早一步地重视这个问题。沈度说，如果李医生没有这样的透露，而仅仅是体制内的层层上报，那么疫情可能会更晚才能被揭露出来。这也是中国社会上下愤怒的原因。假如最早的揭露能被重视，或者至少不被警方训诫的话，也许人们可以避免现在如此狼狈的局面，病毒爆发的规模也许会小很多，可以拯救很多人的生命。
李文亮去世事件让中国体制内外，从官媒记者到最高法，到章子怡、陈光标、陈秋实、徐晓东，到千千万万个更普通的草根，从上到下口径出奇的一致。沈先生说，这也是因为在病毒面前真正做到了“人人平等”。从武汉和湖北若干官员和知名的医生也不幸染病身亡可以看出，他们对这个疫情也没有准备，这也是造成全国舆情相当一致的重要原因。
不过，沈度对这次事件是否会放宽中国的言论自由持悲观态度。他说，2003年，中国官方曾对非典SARS疫情隐瞒不报引来全国上下的“讨伐”，当时似乎给人一种形成新闻自由和言论自由的局势，但官方事后成功地把人们的情绪转移到了“小汤山精神”、抗击非典的精神。这次不出意外的话，官方会把人们的悲情和愤怒导引到所谓“武汉精神”、火神山和雷神山速度上面。
另外，这一次的病毒疫情让权贵、有钱人、普通人、穷人、体制内外的人都受到了同样的威胁，所以人们才能够口径如此一致。下一次遇到其他的公共事件，如果权贵等能通过自己的资源优势成功避开的话，他们未必会出来支持言论自由。这一点来说，他们依然是“屁股决定脑袋”，全社会还远远谈不上形成一种言论自由高于一切的共识。
尽管不那么乐观，但这次事件让“吹哨人”概念深入人心。虽然它和言论自由还有一定差距，但也为中国的言论自由带来了一丝的可能性。
2月7日凌晨，中国武汉市中心医院眼科医生李文亮因感染新型冠状病毒肺炎去世。这名医生的去世在中国的社交媒体引发轩然大波，民众纷纷发文悼念，视他为“吹哨人”和“英雄”。
2月7日当天上午，社交媒体新浪微博的热搜第一条“李文亮医生去世”达到了近10亿的阅读量。当天下午，中国政府宣布将会“就群众反映的涉及李文亮医生的有关问题作全面调查”。
（以上为嘉宾观点，不代表本台立场）
