美国商务部在当地时间上周五（9月18日）发布公告称，为了保护美国国家安全，商务部从9月20日期禁止下载微信国际版WeChat，该应用平台上的交易活动也在禁令范围。
随后，中国商务部发布了针对外国实体的《不可靠实体清单规定》。
据美国之音报道，之后的周日9月20日，联邦治安法官劳蕾尔·比勒下达了临时禁制令，暂不执行从苹果和谷歌在美国的应用程序商店删除微信海外版WeChat的命令。她说，特朗普行政当局的行动将限制微信用户得到美国宪法第一修正案所保护的言论自由。
美国商务部星期一(9月21日)表示政府将就此提出异议。
美国ACM《周周侃》节目主持人沈度先生告诉SBS普通话，微信的言论管控受到用户诟病，这是支持封杀微信的重要原因之一，而法官在下架WeChat公告之后下达临时禁制令表明美国政界在此事上存在分歧。
要点：
- 微信言论管控和对等原则是人们支持下架微信的主要理由
- 只封杀美国微信，对中国国内微信毫无影响。对言论审查也几乎没什么作用
- 白宫网站支持封杀微信联署可见憎恨微信言论管控的民意的强烈程度
沈度说，从第一天传出美国要封杀微信开始，他就跟很多人争议这个政策，他本人觉得不可思议。美国的公开理由是信息安全，但这一点从技术上容易解决，限制敏感地点人物和设备安装即可。微信并不是强制安装到每部手机的，用户可以选择不用。
部分华人支持美国下架微信。对此，沈度认为支持的理由主要有两个。最主要理由是微信封杀言论，删帖封号，传播很多不实的信息，让很多华人活在微信的世界里，被严重洗脑；第二个理由是对等原则，中国不让Facebook脸书、Twitter推特、youtube和instgram进中国，于是美国也不应该让微信进美国，而目前不但进了美国，还有星火燎原之势。
就美国下架微信海外版WeChat风波，沈度从政治体制和对等原则等方面给出了自己的看法。
自由世界和专制社会的声音传播
沈度表示，美国是言论自由的国家，自由开放才是它区别与专制社会的本质，甚至可以这么说，“专制的声音可以在自由社会传播，而自由的声音不能在专制社会传播”才是常态。
自由世界因为自由而能获得真相，明辩是非，因而繁荣；专制社会因封闭扭曲的言论而越发愚昧落后。此处没有对等可言。如果因微信有不真实和洗脑内容而封杀它，这与专制社会老大哥告诉你该看什么听什么，不该看什么听什么就没有区别了。
再者，微信是个传播平台，它秉持的无非就是中国社会的审查标准。但它上面也有一些反洗脑内容，美国和世界的真相也通过微信艰难地传递回国内，国内的事情也传递到海外，它本身也起到一定的沟通和桥梁作用。而且这个禁令只封杀美国微信，对中国国内微信毫无影响。对言论审查也几乎没什么作用，腾讯一点也不为此紧张。
当然，微信还有最基本的通讯功能，它是几乎唯一，而且最方便的与国内亲友打电话，视频的方式。特别是在疫情期间，突然封掉微信，不但没道理而且还有违人道主义。另外，微信还有其它更庞杂的功能，包括教育，金融等。沈度认为，以微信洗脑这一个单一理由封掉它有失偏颇。
标榜自由的美国不应采用中国的手段
在对等方面，沈度说，言论自由无法对等，而作为商业软件确实可以对等。中国的防火墙扼杀了美国企业的大量盈利机会。但这可以用贸易争端解决机制，就算你要对等，也是最好制订一个准入门槛，在它进入美国时加以限制。对已经进入许久的软件突然下架，于情于理不合。
此前，印度突然下架微信，为何美国下架微信会引很大争议呢？沈度表示，这主要是由印中边境冲突造成，而人们对印度政府的道德和法治标准没有过高的期待，但对美国政府有很高期待。
推特上的一个贴文写道，“中国禁止那么多美国软件，也没见人骂中国，现在美国一禁微信，怎么就叫起来了”？很多人给该贴文点了赞。
沈先生认为，这种说法广受欢迎但站不住脚。中国封杀国外软件一直是被无数人唾骂的，那美国现在是向中国学，以前骂过中国的，现在是不是有资格骂美国呢？“防火墙是中国专制制度使然，要改变中国制度是一个长期而艰难的过程，不可能一天就实现，也不可能通过封微信实现”。但美国一向标榜自由市场，互联网自由，更不应该采用跟中国一样的手段。否则你与恶龙缠斗过久，没击败恶龙，自己先变成了恶龙。腾讯在美国95%的盈利是通过游戏业，微信本身不带来直接盈利，主要用户是海外华人。封杀微信只能惩罚华人用户，根本惩罚不了腾讯和言论审查。
有人主张美国不仅要把微信，还要把中国软件全部下架。
如果美国不能用微信，英国、法国、日本乃至全世界不能用微信，微信就只能在中国自己跟自己玩，一定程度上是可以扼制中国资本向外扩张。但是，这对所在国也有一定损失。脱钩逻辑的基调是美国与中国接触就吃亏，一直接触一直吃亏，只能脱钩。这无异于承认自由世界是无法在接触中改变或打败专制世界的。沈度认为，这种论调过于悲观，全球化并不是中国领头的，如果西方无利可图是不可能推动的。
微信言论管控引发的怒气
在这场下架微信争议中，不少人支持封杀，沈度说，这样的心情是可以理解的。
他说，有的人的微信号转生了几十次，微信群被封了十几个。即使只是封杀美国的微信也可以帮他们出一口恶气。
在白宫网站，支持和反对封杀微信联署中，支持封杀的人数超过10万，反对封杀的却不到8万，由此可见憎恨微信言论管控的民意有多么强烈。
沈先生提到一个值得玩味的现象。在主流华人社区，很少有人谈此事，往往是有人问，才有人幽幽的说一句，“一切还未定，要看中国政府下一步行动。不要造谣传谣”。由此，可以看出中国大陆人的墙内思维，不习惯也不太敢发声维护自己权益，一切等中国政府发话。他们在这件事上既不关心道义，甚至也不关心结果，很多人默默地加了电报和whatsapp，然后默默地等待结果。
现在，法官下令暂停了特朗普的微信禁令，可见这件事在美国政界存在分歧。
沈度认为，从收购抖音的命令一变再变，可以认为这是特朗普的极限施压手段，特朗普比历届美国总统都更加夸张地运用总统的行政命令权。这是否是三权分立失衡的表现值得观察。想对于抖音来说，微信只是一个陪绑的筹码，会不会封杀完全看特朗普的目标以及中美的下一步博弈。
（以上为嘉宾观点，不代表本台立场）
澳大利亚人必须与他人保持至少1.5米的社交距离，请查看您所在州或领地的最新社交限制措施。
如果您出现感冒或流感症状，请留在家中并致电家庭医生或全国冠状病毒健康信息热线1800 020 080安排测试。
SBS致力于用63种语言报道最新的COVID-19新闻和信息，详情请前往：sbs.com.au/coronavirus。
