刘先生
看报道说新的预算会进一步削减对外援助的预算，并且增加 AFP，ASIS，ASIO的预算（拨款）就是联邦警察。对内情报局和对外情报局的预算。 原则上我是我个人还是挺支持这种做法的，因为我觉得，在现在这个时代，对外的人道援助，本质上和肉包子打狗也没有什么区别，然后把预算转到反恐方面、情报 搜集方面算是把钱花在刀口上了。
Mabel Yao: 上班族，也是妈妈，主妇
我 个人觉得这个财政案对于持续经济发展，打击福利诈骗，帮助首置人士上车而不至损害现有房产业主的利益从而导致房地产业垮掉都提出了实际的准则。至于对银行 征收levy会否在将来转嫁到消费者身上不得而知，对于medicare levy的增加我觉得也是可以接受的。澳洲的公费医疗制度相比其它西方国家尤其美国已经好太多了，为让这个制度长久得以延续，国民都要尽分力吧？对于雇佣 外籍技能人才，相对缴费帮助培训提高本地人的技能也是合情理的，我自己所在的公司就有全球skill secondment的计划，很多大型跨国企业如Citibank都有，这项计划允许公司内部员工跨国跨部门到别地工作以培养企业所需的管理技能，我想这 个levy也是针对这些公司的。当然一个预算案的出台，很难顺得哥情又顺嫂意，最主要还是从大局出发平衡各方利益并保持对国家经济发展，从这个意义上来 说，这个预算案是合格的。财长在提交预算案时也指出各人不应指望政府解决各种困难，现在西方国家的年轻人都有一种“大政府主义”思维，凡事都指望政府买 单，但一旦涉及到自己的利益都捂紧口袋，哪有我们天朝“为人民服务为社会尽责”的思想境界[Chuckle]我个人觉得，这个预算案最大的挑战是如何切实 推广，澳洲明年又大选，这种所谓的西方民主政制好坏见人见智吧，一份政纲需要长时间执行才见效，可这里三五年就换届，执政党和在野党各方扯皮，哪里有什么 效应？霍华德执政四届，不管他的政策如何起码财政盈余（一大笔）摆在那儿吧？所以且看且评论吧，不管在哪里都要靠自己，政府政党都靠不住。个人拙见。
高伟
就 大学学费上涨来看。我并不觉得一定是件坏事。也许对个人来说增加了还贷压力，但是对于整个高等教育来说，脑力资源得到更优化配置。对于整个高等教育起到宏 观层面上的调控。比如在学费上涨的条件下，可读可不读的高中毕业生就会选择就业，在某种程度上缓解了劳动力的缺乏。在一定要读大学的人群里，就会刺激那些 学生读一些更容易找到工作，或者更具有应用性的学科，比如护士和码农。对于缓解某些紧缺专业的劳动力也有一定正面作用，另外也更刺激那些学生去创业。当 然，对于自然基础学科并不一定是好事，但是至少没有削减科研经费，否则基础学科研究就会彻底萎缩，找不到人，也没工作。
金融从业人员黄莉莉
还 有针对总负债超过一千万亿澳元的大型银行开征的0.06%的税收以提高中小银行的竞争力（Government will introduce a major bank levy of 6 basis points on banks with liabilities above $100 billion），这难道不会转嫁给我们这些银行的客户们吗？怪不得ABC记者说这是自由党第一次提交的工党风格的联邦预算。
听友陈涛先生
我认为这个预算对个人的评估还要自己消化，对澳洲今后经济的发展，有些报道说排外，我觉得国家本来就是自私的，要首先照顾本国人民的利益。
网友George516
五年前房子刚开始暴涨的时候我就说了澳洲政府如果放任不管，经济将陷入困境，人民生活水平将出现下滑。现在我再预言一个，澳洲政府如果只是简单粗暴地断掉457，而不去认真思考为何457有它的市场，那么澳洲人的生活服务质量将再下一个台阶。
网友张小胖Wayne
投资也看不到对经济上的投资，增加税收，从经济学上 负面大于正面。感觉只是为了赤字而减少赤字。
观看街访视频：
你是本次预算的赢家还是输家？
欢迎语音或微信留言发表您的看法。
