萊爾曼 (Bruce Lehrmann) 起訴十號台 （Network Ten）及記者威爾金森（Lisa Wilkinson）的誹謗案，聯邦法官李米高（Michael Lee）上星期裁定萊爾曼敗訟的同時， 更用強烈的措辭指「萊爾曼有強姦希金斯（Brittany Higgins）」。
目前，萊爾曼與希金斯在國會發生的「涉嫌強姦案」尚未審結，之前案件亦曾試過因為「傳媒喧染」的問題而導致解散陪審團等問題，之後希金斯更因為心理健康理由而撤銷控告。
隨著今萊爾曼告「十號台」誹謗案敗訴，李官亦用了強硬措詞來宣判案件，包括稱萊爾曼「強姦了希金斯」、以及形容對方「逃離獅坑又拆返」。
這些是否會被接納為「國會強姦案」的法律參考或證據而令案件再次績審？
而李官強調，民事案裁決是根據「相對可能性衡量」原則（ this is a finding on the balance of probabilities），這原則有何重要性？
梁焱剛請到新州刑事律師溫亷棋(Gary)為詳細解釋今次案件的種種法律觀點。
溫律師亦會解釋，若一些重大刑事案件受到大量輿論壓力下，雖然會影響陪審團觀感，但為何有時亦反而有機會對被告有利?
詳情請聽足本訪問：
LISTEN TO
誹謗案法官裁定「萊爾曼強姦希金斯」會否令他再陷官非？
SBS Chinese
24/04/202409:09
