选举辩论有一种令人难以置信的脱胎换骨的感觉。
是的，它们是被设计好的。前方的宣传片很有气势，音乐也很有预兆。
但它们也是一种原始的参与，让人想起高中时的辩论会。
本届选举中，两位总理候选人已经三次进入同一个房间进行这些辩论。
每一次都向选民展示了不同的东西。
早期，天空新闻（Sky News）的辩论是一个令人舒适的事件，房间里有许多尚未决定的选民和观众提问。
READ MORE
两党领导人第三次辩论 聚焦生活成本问题
这是竞选期间，少数几次领导人真正与他们承诺要代表的观众进行的互动之一。
事情确实变得很激烈，竞选的问题涉及到从国家残疾保险计划（NDIS）到住房，再到外交政策和政治中的诚信等一系列话题。
领导人必须表现出他们的谦逊，虽然有时很尴尬，但他们必须直接解决日常选民的关切（并正确记住他们的名字）。
第二场辩论是完全不同的一盘棋。尊敬的第九频道小组对候选人们进行了拷问。
READ MORE
自由党议员菲奥娜·马丁否认将工党候选人陈莎莉与另一亚裔澳人混淆
也许这是一个有目的性的场地设计——《六十分钟》（Sixty Minutes）的节目主持人萨拉·阿博（Sarah Abo）作为辩论的主持人被安排在会场的中间，领导人并排在她的右边。
他们似乎来回咆哮，在她和其他提问者面前发言。
但当萨拉·阿博本人在辩论结束后接受采访时，她认为见证这些冲突是有价值的。
“归根结底，他们使这次选举成为对品格的考验，我认为昨晚我们看到了两个人的真实品格。”
昨晚由七号新闻（Seven News）的政治编辑马克·莱利（Mark Riley）负责，他真正负起了这一责任。
领导人与他坐在同一张桌子上，他处于中心位置，能够轻松地驾驭起伏的局势。
“我们希望你们参与，但不要干扰对方，我们都能同意吗？”他在七号台这场被称为“最终对决”的辩论开始时问道。
两位领导人都点了点头，并基本上坚守住了他们的承诺。
他们接着就工资、党内问题、儿童保育政策、移民和气候政策进行了礼貌的交谈。
READ MORE
最后一场选举辩论中的审视：澳洲两党领导人的品格和政策
辩论是在最新一季的《老大哥》（Big Brother）节目之后举行的。在一个普通工作日晚上9点后，有很多选民在边缘席位上观看了本场辩论。50%的人支持工党领袖，34%的人支持斯科特·莫里森（Scott Morrison），16%的人称自己未作决定。
这场政治超级马拉松还剩下10天，最吸引人的地方是，在最后阶段，未决定的人将会发生什么变化。
是否有余地再进行一次辩论？我想看看另一场交锋能捕捉到什么其他角度。
