莫理逊在开场发言，就再向选民承诺，两党联盟更有经验及能力为澳洲带来「更强劲的经济」。艾巴尼斯则认为，澳洲人应该迎接转变，与工党一起建设「更美好的未来。」
最受关注的大选议题之一仍然是工资增长，辩论期间两人亦被问及加薪问题，艾巴尼斯指，他仍然坚持将最低工资提高 5.1%，以改善因通胀带来的生活开支压力。
「因为大众的生活非常艰难。所有的成本已有所上升，包括食物、蔬菜、肉类及生活中的必需品亦如是。」
「所以，工党认为经历过疫情之后，只有最低工资的工人、事实上已变相减人工，他并不支持这一种情况。」
莫里逊则表示，任何增加工资的决定都必须考虑到小企业的成本负担，及全盘理解与考虑经济系统内的「所有活动。」
「我支持提高最低工资，但5.1% 的升幅、可能会加剧通胀压力并推高利率，而到时即使有人因此而获得加薪，但随后又会出现更高的利率同更高的生活成本、可能会令渠地再次入不敷支。」
「而对于小型企业，政府向公平工作委员会提交的文件中，并没有直接指出应怎样做，但清楚列明目前的经济环境及情况。」
「小生意目前正面对极为艰难的处境。对于雇用职员的东主，两党联盟希望确保他们能够继续请人。」
但两人都认为是否增加最低工资，仍然应该留给公平工作署作决定。
虽然昨晚的辩论，两人的语气已比之前的两场辩论更加温和克制，但当谈及托儿服务时，两人仍然充满火药味。
事缘艾巴尼斯为工党提出的免费托儿服务成本比预期高一事辩护时，就指高出的 54 亿、仍低于莫理逊在与法国合作的潜艇所花费的 55 亿，但最终有关潜艇合约被撕毁。
莫里逊随即质问对方，「你好像并不支持澳洲与美英的合作（指新的潜艇合约。）」
艾巴尼斯回应话，「工党支持澳英美军事联盟，莫里逊心知肚明。」
但莫里逊则指，「听起来并非如此。」
第三场辩论后、根据七号台向全国边缘议席的一小撮「游离选民」进行的非正式调查，艾巴尼斯获得 50%的支持率，相反，莫里逊只有 34％的支持率。
