悉尼见义勇为“护柱侠”获永居公平吗？

一个难民权益机构表示，在悉尼购物中心持刀袭击事件中冒着生命危险保护他人的“护柱侠”达米安·格洛特获得政府授予的永久居留权，表明澳大利亚移民系统存在重大问题。

Credit: SBS French/Gregory

虽然在移民系统工作的人支持这名男子获得居留权，但一些相关组织表示，这对其他数千名为澳大利亚社会做着贡献却仍在等待安全保障的签证持有者来说是不公平的。

申请获得永久居留权也就是PR，是一个漫长的过程。在澳大利亚，申请者可能需要花费数年时间才能得到永久居留权，获得之后就可以无限期地留在澳大利亚。

人们可以通过多种途径获得永久居留权，包括通过工作、经商或家庭关系。

有的人也会因为受迫害离开自己的国家后，获得难民和人道主义签证。不过在特殊情况下，内政部长也可以对签证进行干预。

四月初，悉尼的Westfield Bondi Junction 大型购物中心发生持刀行凶事件，造成六人死亡，震惊全国。法国籍建筑工人达米安·格洛特（Damien Guerot）当时正和朋友前往健身房。

他们听到有人说一名男子正在用刀刺人，于是他们两人抓起商场的金属护柱，阻止行凶者通过自动扶梯，以保护其他人的安全。

他因此被赞誉为英雄。总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）很快宣布授予他永久居留权。

“这里欢迎你。只要你愿意，我们欢迎你留下来，留多久都行。这是一个我们将欢迎成为澳大利亚公民的人，尽管这将是法国的损失。我们感谢他的非凡勇气。在我们面临困难的时候，一个并非本国公民的人勇敢地站在扶梯上头，阻止了犯罪分子到另一层楼并可能对公民造成的进一步杀害。”

阿尔巴尼斯的这一决定得到了反对党领袖达顿的支持。

“我支持总理的慷慨邀请，我们不应该害怕让最优秀的人来到我们的国家。当你看到那些画面，这位年轻的游客或年轻的法国公民站在扶梯顶端，拿着护柱冒着生命危险保护他人时，他体现出了澳新军团的精神。我们希望有这样的人，有这样品格的人来到我们的国家。所以我认为总理的提议很好，我非常乐意支持。”

但寻求庇护者资源中心（Asylum Seekers Resource Centre）的首席执行官卡拉帕纳吉奥提迪斯（Kon Karapanagiotidis）说，这一邀请表明澳大利亚的移民系统千疮百孔。

他说，虽然这名男子受到赞扬是件好事，但一个人不应该为了在澳大利亚过上安全的生活而经历生命危险。

“我们国家需要这样的人。我很高兴他获得了留在这里的权利。然而，不应该要求移民和难民冒着生命危险，以超人的姿态，以大多数澳大利亚人不会做的方式，将自己置身于危险之中，才能真正在这个国家获得公平的程序、公平的结果或许可。我的理解是，整个过程会充满艰难。”

卡拉帕纳吉奥提迪斯从事移民工作已有二十多年。他说，这件事与在同一起事件中受伤的保安塔哈（Muhammad Taha）被谈论的方式形成了鲜明对比，存在着种族主义。

塔哈在这起攻击事件中由于帮助别人而受伤，但总理阿尔巴尼斯对这位巴基斯坦穆斯林却没有立即做出回应，稍后他才得知自己也能获得永久居留权。

“阿尔巴尼斯政府这样对待塔哈应当感到羞愧。这再次说明我们移民制度中存在种族主义问题、任意性和双重标准。一个是容易接受的白人移民，另一个是来自巴基斯坦的穆斯林有色人种。这种双重标准确实令人震惊，也暴露了我们制度中的种族主义。”

卡拉帕纳吉奥提迪斯说，这种种族主义在以前的一些事件中曾冒着生命危险、但并非来自英国或 "白人 "背景的人身上也显而易见。

“我们需要解决下意识的偏见和种族主义问题，这实际上就是我们不谈论的、至今仍是我们移民政策核心的问题，也就是不相称的做法。这种做法具有双重标准，取决于你的肤色、你来自哪里以及你的宗教信仰。”

贾比尔（Hassan Jaber）于2012年以无国籍人士的身份来到澳大利亚。他在自己的国家科威特也不被视为居民，很难获得教育和医疗服务。

他是一名单身父亲，尽管在新冠疫情期间帮助过他人，并在不同的难民和移民社区活动中当过志愿者，但他仍然前途渺茫。

贾比尔也是难民正义组织（Justice for Refugees）的创始人。他说，像他这样的难民对社区的贡献没有得到认可，包括在2019-2020年“黑色夏季 ”丛林大火期间他们为社区提供的帮助。

“在那场丛林大火中，我们有很多难民，他们去为社区服务。他们冲在救火的第一线，把自己置身于危险之中。长途跋涉四小时或五小时，有些人长途跋涉八个小时，只是为了去帮助救火。但在那之后，我们没有看到任何人提及难民的贡献。我们已经开展了很多献血活动或社区活动，但没有人提及这些事。”

卡西那坦（Shankar Kasynathan）是移民工人中心副主席，他曾是一名泰米尔难民。

卡西那坦也认为，这位法国人能很快获得永久居留权是件好事，但他表示，重要的是难民和寻求庇护者的工作也不该被遗忘。

“我认为，当我们在这个国家谈论公平、包容和社会凝聚力时，重要的是我们要考虑到能认可和赞扬所有的澳大利亚人，而不仅仅是那些我们随意挑选的人。我认为，当我们可以优先选择一些移民、给予他们我们所有人都在寻求的安全感时，这对我们这个国家来说是相当不利的，也是一种糟糕的反映。”

埃尔海尔（Sandra Elhelw）是澳大利亚安居委员会的首席执行官。

她说，很多为澳大利亚做出贡献的人可能不是永久居民，比如护士和老年护理工作者。

她还说，像塔哈和格洛特一样持有临时签证的人都应该更快地获得永久居民身份。

“他们都是已经在澳大利亚生活并为这个国家做出贡献的人，实际上已经在这个国家定居。他们本应更早获得永久居留权，而不是由部长来做出指示，因为我们的制度就是为人们决定要在澳大利亚生活并能永久居留而设计的。”

内政部发言人在一份书面声明中说，他们不会对个别案例发表评论。他们补充说，根据《移民法1958》，内政部长拥有个人干预权。如果部长认为这样做符合公共利益，他们可以向某人发放签证。

发言人说，部长只会在个别具有独特性和特殊性的情况下进行干预。内政部没有回答关于在授予永久居留权时优先考虑国家和宗教的问题。

寻求心理健康支持的读者可拨打 1300 22 4636 联系 Beyond Blue。更多信息请访问 beyondblue.org.au。

拥抱多元文化心理健康组织（Embrace Multicultural Mental Health）为来自不同文化和语言背景的人们提供支持。

欢迎下载应用程序SBS Audio，关注Mandarin。您也可以通过苹果播客、Spotify等播客平台随时收听和下载SBS普通话音频故事。

请在 Facebook 和 X 关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。