她們表示，如果一旦當選，兩人將會共同分擔職務，並會以每個星期輪流的方式前往坎培拉出席國會的會議，亦會就就重要議題做共同的決策。
二人在其競選網站上發表的聲明表示，現在是在國會引進一些新思維的時候。
她們說，現時在私營機構和一些公共服務中已經試驗過共享工作的模式，而她們希望聯邦國會亦應該像其他工作場所一樣，接受共享工作的方式。
不過，她們這個競選計劃卻引起社會上很多的討論，例如究竟這種方式參選是否會違反憲法？ 同時，是否會令該選區變相多了一個國會代表等等。
但是，布拉德洛和博克均表示，她們建議這種模式將確保不會增加更多開支，因為她們會輪流前往坎培拉，所以每次只有一人在國會工作，到周末的時候，她們便會開會交代工作的進度。同時，她們亦認為，現時澳洲的政治體制，只適合一些特定類型的人士， 但對於許多女性、殘障人士、來自偏遠地區和鄉鎮的人、照顧者以及任何其他無法全職工作的人來說，每年要用22個星期來往坎培拉開會的工作要求，使得這些人無法擔任國會議員。
憲法和公民權利專家魯賓斯坦（Kim Rubenstein）是主張國會應該允許共享工作的長期倡議者。她表示，在這個建議底下，最佳的情況是政府能夠修改選舉法，明確允許兩名候選人共同提名。
不過，亦有法律學者認為二人聯名出選、並在當選後分享工作時存在著許多潛在的憲法問題。例如要她們進行良心投票時，究竟由誰來代表？如果其中一人要退出國會的話，情況又如何？
而就著這宗事件，在今集【大眾論壇】，我們想問問大家：『你是否贊成國會議員可以由兩人分擔同一個席位？』我們很高興亦請來律師陶建文同大家一起討論這個話題。
SBS 中文堅守，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過收聽直播、節目重溫及其他語音內容。
